在印尼即将出版新版历史丛书之际，文化部长法德利否认1998年排华暴乱期间曾发生性暴力，引发舆论哗然。学者与民间组织强烈批评政府试图粉饰历史，透过塑造“完美国家”形象巩固其权威地位。
否认暴行言论惹议
印尼文化部长法德利在接受媒体访问时声称，1998年5月排华暴乱中并无发生有系统的性暴力事件，称相关说法“只是一个故事”，并无确凿证据或官方记录可证实。这番言论在6月11日播出的专访中引发公愤，尤其是他对“强暴说法”直指为“谣言”。
然而，历史记录早有指证：1998年苏哈多政权垮台前夕，印尼多地发生骚乱，华人群体成为主要攻击目标。根据哈比比政府时期成立的官方调查小组报告，暴乱期间发生至少85起性暴力事件，其中52起为强奸案，受害者多为华裔女性。
政府修史引发广泛质疑
根据流出的新版历史丛书草稿，印尼政府有意以“正面语调”重述历任总统执政史，涉及苏哈多时代严重人权侵犯的内容大多被删减，引起知识界与人权团体不满。批评者指出，这种删改意在美化专制历史，掩盖国家曾经的黑暗一面。
印尼华人青年协会成员迪亚在记者会上批评文化部长的言论令人“深感痛心”。他指出，印尼华人的历史始终未被纳入主流史观，如今政府否认暴乱真相，更使华人族群“仿佛不属于这个国家”。
澄清言论未能平息风波
在舆论压力下，法德利于6月16日透过社交媒体澄清，表示自己并非否认性暴力事件，而是呼吁在使用“大规模性暴力”一词时应更具学术和法律谨慎。他强调，调查报告未提供受害者姓名、地点与施暴者资料，称“这涉及国家尊严与事实，必须谨慎”。
然而，澄清声明并未平息批评声浪。智库Para Syndicate执行总监费迪卡指出，政府此举不只是改写历史文本，更是为了重塑国家权力叙事，强化英雄主义与民族主义框架。他表示：“对女性的暴力被视为无助于国家叙事，因此往往被抹除。”
历史叙事之争与政治延续
印尼社会对苏哈多的评价长期分歧。新加坡尤索夫伊萨东南亚研究院的客座研究员莱恩表示，印尼国内存在两套对立的历史叙述：一方批判“新秩序”是专制与暴力的象征，另一方则试图将苏哈多塑造成民族英雄。
莱恩指出，现任总统普拉博沃与前总统佐科皆曾尝试将苏哈多封为国家英雄，惟未成功。普拉博沃本人更是苏哈多的前女婿。他进一步指出，自普拉博沃当选后，改革派在议会的声音急剧式微，仅剩个别独立议员，官方话语日益向新秩序时代靠拢，并积极推动对苏哈多政权的正面再诠释。
这场关于历史的论战，已超越学术范畴，折射出权力结构与国家身份认同的深层冲突。