涉及云顶集团创办人林梧桐女儿林秀琼逾16亿令吉遗产的诉讼再有进展。林秀琼儿子曾昭淳要求撤换两名遗产临时管理人的申请，今日遭高庭否决，原有管理安排继续维持。
曾昭淳提出的撤换理由包括墓地工程款项未及时结清、遗产资金被用于支付遗嘱执行人的律师费，以及其中一名管理人可能涉及利益冲突等。不过，法庭认为，他提出的理由及证据不足以证明两名管理人严重失职，尚未达到必须解除委任的程度。
承审法官拿督马哈占末泰益在长达41页的判词中，逐一分析申请方提出的争议，并指出，遗产管理期间出现付款延误或未清账目，不代表管理人必然违反职责，必须结合合约内容、付款期限、遗产可动用资金及管理人采取的措施作出判断。
其中，针对林秀琼墓地兴建及竣工费用的争议，两名临时管理人已经向法庭解释与孝恩园之间的合约安排，以及工程原定的完工时间。法官认为，目前没有足够证据证明他们故意拖欠原本应支付的款项，也无法认定有关延误严重至构成失职。
曾昭淳也质疑，两名管理人曾动用遗产款项支付遗嘱执行人玛克蒙的律师费，认为这笔开销属于执行人为应对遗嘱纠纷而产生的个人费用，不应由遗产承担。
对此，法官说明，不能单凭律师费涉及遗嘱执行人，就认定有关支出与遗产管理无关。两名临时管理人已向法庭交代付款缘由，相关交易也有在管理期间披露，因此这项指控同样不足以构成撤换理由。
至于德勤马来西亚代表邱秀吉是否适合继续担任管理人，曾昭淳认为，德勤与云顶集团相关企业存在专业业务关系，可能影响其处理遗产事务时的独立立场。
法官指出，有关潜在利益冲突早前已经被识别，并纳入法庭监督范围。由于申请方无法证明相关问题没有获得适当处理，因此不能以此作为撤换管理人的充分依据。
曾昭淳另外主张，两名临时管理人没有取得经过法庭正式签发及盖章的遗产管理书，不应拥有处理林秀琼遗产的权限。
不过，法官援引《1959年遗嘱认证与遗产管理法令》第19条文解释，高庭先前发出的委任令，已经赋予两名临时管理人管理及保全遗产的权力，法律没有要求他们必须另外取得一份独立盖章文件，才能执行相关职责。
这宗遗产争议源于林秀琼于2022年7月14日因癌症病逝，享年73岁。她生前育有3名女儿及一名儿子，并于同年4月28日签署遗嘱。
2023年1月19日，林秀琼的两名女儿曾昭栵（48岁）及曾昭敏（45岁）向法庭提出诉讼，质疑母亲遗嘱的合法性。玛克蒙、陈美仪（译音）、曾昭淳及负责拟定遗嘱的律师拿督刘姳助，分别被列为诉讼答辩人。
在遗嘱争议等待审理期间，高庭委任律师拿督沙达鲁班及德勤马来西亚的邱秀吉担任遗产临时管理人，负责保管及处理相关遗产事务，避免资产管理在诉讼期间出现问题。
根据受到质疑的遗嘱内容，曾昭淳可获得遗产剩余部分的30%。他随后向法庭申请解除两人的管理职务，指他们在执行任务时涉及不当处理，并且没有遵守法庭指令。
不过，随着高庭今日驳回撤换申请，两名临时管理人将继续履行原有职责。这项裁决处理的是遗产管理人的委任争议，并不等同于法庭已经对整份遗嘱的合法性作出最终裁定。
