首相安华强调，纳吉获得有条件特赦及居家服刑安排，涉及国家元首的宪法权限，而他当年将纳吉的特赦申请交由特赦局处理，并不代表自己偏袒任何人，而是不能阻止囚犯依法提出申请。
他昨晚出席“马六甲，我们的家”活动时解释，自己在2023年决定把纳吉的特赦申请带入特赦局议程，主要考量是宪法赋予囚犯向国家元首寻求宽赦的权利，首相不应成为阻挡申请的角色。
安华指出，任何在监狱服刑的人都有权向由国家元首主持的特赦局提出请求，至于是否批准，则由相关机制作出考量。他认为，若政府连提交申请的机会也不允许，就等于剥夺了囚犯应有的宪法权利。
他强调，这项处理方式并非只针对纳吉，其他提出特赦申请的囚犯也一律获得相同待遇。过去有数百人提出申请，当局都会按照程序处理，包括一并呈上医疗报告、监狱局文件及服刑期间的行为记录，供特赦局参考。
针对纳吉获准居家服刑引起的争议，安华坦言，自己过去曾表达担忧，认为社会未必能够接受这项决定，尤其政府当时正积极推动反贪工作，任何可能引起公众误解的安排，都可能影响社会对反贪倡议的信心。
不过，他指出，国家元首在考量有关因素后，最终以宽厚态度批准居家服刑安排，政府必须尊重并执行陛下的决定。
安华也澄清，首相在整个过程中所扮演的角色，是把相关事项提呈讨论，而不是自行决定是否批准居家服刑。对于外界针对他的批评，他重申，最终作出决定的是国家元首，而非首相。
至于律政司向相关法官寻求确认居家服刑安排一事，安华解释，这是政府必须履行的法律程序，并不意味着政府有意违背国家元首的谕令。
他最后呼吁各方不要让纳吉居家服刑课题持续占据公共讨论焦点，以致年轻一代忽略更重要的社会议题，包括拒绝贪污、杜绝舞弊，以及保障人民福祉，尤其是低收入群体的权益。
联邦宪法赋予特赦局处理特赦申请的制度角色，提出申请与最终获得特赦是两个不同程序。申请能否获准，仍须经过相关审议，而不代表提出申请者必然获得减刑或其他宽赦安排。
