控方指出，高庭于上周五发出的释放令存在法律问题，相关条款可能导致前首相拿督斯里纳吉在缴清5000万令吉罚款后，无须继续服完SRC国际公司案的剩余刑期，甚至直接获得无条件释放，明显违背国家元首颁布的有条件特赦令。
副检察司拿督阿末阿克兰今日在吉隆坡高庭陈词时表示，控方因此申请撤销11月6日发出的“缴付罚款后释放令”（Order of Discharge on Payment of Fine），以确保庭令内容符合国家元首的特赦谕令。
他解释，该释放令采用缴清罚款后释放的标准格式，内容注明纳吉已缴付罚款，并授权监狱当局立即释放他。
“11月6日释放令的条款，将居家服刑视为缴付罚款的替代选项，并允许答辩人在缴清罚款后，无条件获得释放。”
他指出，按照原有庭令的内容，纳吉可能因此不必继续服完SRC国际公司案的剩余刑期。
“这将使答辩人获豁免服完SRC案的剩余刑期。该释放令的内容，与国家元首的特赦令完全相悖。”
阿末阿克兰强调，控方尊重国家元首颁布的特赦令，并希望全面落实陛下的谕令。
他也说明，纳吉原本因SRC国际公司案被判监禁12年及罚款2亿1000万令吉，若无法缴付罚款，则须额外监禁5年。
不过，特赦局于2024年1月29日召开第61次会议后，决定将纳吉的刑期从12年减至6年，罚款也从2亿1000万令吉调降至5000万令吉，并将提前获释日期定于2028年8月23日。
随后，特赦局于今年9月18日召开会议，第17任国家元首谕令有条件特赦纳吉，允许他在缴清5000万令吉罚款后，以居家服刑方式完成剩余刑期。
阿末阿克兰指出，纳吉已于11月6日向法庭全额缴清罚款，高庭刑事注册处随后发出释放令，并将庭令交给加影监狱官员。
然而，控方认为，原有释放令的措辞可能被解读为纳吉已无须继续服刑，而不是根据特赦令的条件，将剩余刑期改为居家服刑。
另一方面，代表纳吉的首席辩护律师丹斯里沙菲宜阿都拉则主张，辩方理解原有庭令仅涉及缴付罚款的义务，并不认为执行居家服刑还须另外取得特定庭令。
他说，辩方此前已向加影监狱说明相关情况，监狱当局也理解庭令的含义，只是在执行过程中出现些许延误。
沙菲宜表示：“除了几项轻微的排印错误，我们对庭令草案没有异议。居家服刑应在罚款缴清后立即生效，无须另外取得特定的法庭命令。”
此前，总检察署于11月6日发表声明，宣布暂缓执行纳吉的居家服刑安排，以进一步审查及厘清有条件特赦令的诠释，以及高庭在罚款缴清后发出的释放令究竟具有什么法律效力。
总检察署当时强调，在暂缓执行期间，纳吉将继续留在原有拘留地点，即加影监狱，并须遵从相关当局的权限及指示。
经过审理后，高庭法官拿督阿斯兰再努丁今日最终批准控方的申请，撤销11月6日发出的原有释放令，并颁布新庭令，明确规定纳吉须在位于大使郎格路的住家居家服刑，直至2028年8月23日。
