中国广东东莞一场涉及约6亿元人民币（约3亿6500万令吉）的遗产争夺战，最近又有新进展！尽管死者生前留下的遗嘱已经公证，但前妻所生的子女坚持质疑遗嘱有效性，甚至拿出父亲的医疗记录及公证录像提出异议。不过，东莞公证处本月6日决定维持原有公证书，让这场家族纠纷继续延烧。
争议的关键，不只是老人为何把全部财产留给再婚妻子，更在于他立遗嘱时是否仍有足够的判断能力，以及名下部分产业究竟有没有权利由他独自分配。
根据中国《红星新闻》报道，已故男子吴某力来自东莞中堂镇，生于1944年。他的首任妻子胡某某于1988年因意外去世，两人育有3名子女。吴某力后来与邓某群再婚，并育有一名女儿，经过多年经营生意，累积了可观资产。
吴某力于2024年4月18日立下公证遗嘱，表明自己是在意识清醒、没有受到胁迫或欺骗的情况下，自愿将名下全部财产留给再婚妻子。然而，他在2025年7月23日去世后，前妻所生的3名子女却直到临近父亲百日祭，才得知这份遗嘱的存在。
长女吴某慧于今年1月4日入禀东莞市第一人民法院，要求宣告遗嘱无效，并主张继承约5700余万元人民币（约3468万令吉）的遗产份额。她认为，部分产业涉及已故母亲留下、一直未正式分割的夫妻共同财产，父亲无权擅自将这些权益全部留给第二任妻子。
更大的争议来自父亲生前的健康情况。吴某慧指出，父亲2023年的脑部检查已出现异常，2024年10月更被确诊患有阿尔茨海默病。她因此质疑，父亲在同年4月签署遗嘱时，是否真正理解文件内容及法律后果。
子女一方也对公证录像提出质疑，声称父亲当时连父母姓名、离世年份及再婚日期都记不清楚，起初甚至表示自己没有财产，经过公证员多次提示后，才提及持有公司股份。他们认为，整个公证过程有必要重新审查。
不过，再婚妻子邓某群在法庭答辩中否认相关质疑，强调丈夫立遗嘱时神志清醒，公证程序也符合法律规定。她认为，丈夫患有高血压、糖尿病等疾病，并不能证明他丧失立遗嘱的能力。
对于财产归属，邓某群也提出不同说法。她强调，相关公司股份及多处物业是在两人婚姻期间取得，丈夫有权通过遗嘱处分属于自己的份额。至于前妻遗产的继承主张，她则提出诉讼时效抗辩，并认为对方缺乏证据证明有关资产属于前妻遗产。
除了争产，吴某力临终前的出院安排同样引起争议。子女一方质疑，医院原本建议父亲继续住院并接受呼吸机辅助治疗，但他最终获安排出院，并在当天离世。家属曾因此报警，警方一度以涉嫌遗弃罪立案，随后撤案。目前，家属提出的立案监督申请已获当地检察机关受理，相关程序仍在进行。
如今，公证处虽然维持遗嘱公证书，但子女一方表明不会放弃，准备继续申请撤销。至于老人立遗嘱时的精神状态、相关资产的真正归属，以及遗嘱最终是否有效，仍有待法庭审理裁定。
