前首相纳吉的居家服刑安排迟迟无法落实，关键竟牵涉另一宗一马公司（1MDB）案件的刑期问题。虽然纳吉已缴清5000万令吉罚款，但有关SRC国际公司案剩余刑期的法律解释仍有争议，导致居家服刑安排暂时搁置。
根据国家元首苏丹依布拉欣于9月18日御准的有条件特赦令，纳吉只要缴清5000万令吉罚款，并遵守相关条件，便可在住家服完SRC国际公司案剩余刑期，直至2028年8月23日。
纳吉于11月6日缴清罚款后，吉隆坡高庭也发出相关释放令。然而，总检察署随后要求暂缓执行居家服刑安排，理由是特赦令与高庭命令之间，仍存在需要厘清的法律问题。
争议主要围绕两种不同解释。第一种认为，5000万令吉只涉及罚款部分，纳吉仍须服完SRC国际公司案的剩余刑期，只是改以居家方式服刑；另一种解释则认为，缴清罚款意味着有条件特赦全面生效，SRC国际公司案的监禁刑罚也可能被视为已经执行完毕。
两种解释看似只是法律文字上的差别，实际影响却相当重大。由于法庭已裁定，纳吉必须在完成SRC国际公司案的刑期后，才开始执行一马公司案的监禁刑罚，因此SRC案究竟何时结束，将直接影响另一宗案件的刑期安排。
更何况，高庭已于10月14日驳回纳吉要求暂缓执行一马公司案刑罚的申请，使两宗案件的刑期衔接问题更加受到关注。
面对争议，国家元首于11月7日通过国家皇宫发表声明，强调有关特赦令清楚明确，没有任何含糊之处，而且所规定的条件已经获得履行。陛下也强调，依据联邦宪法第42条文行使的特赦权，必须受到尊重，不应让已经御准的决定长期陷入不确定状态。
总检察署则坚持，要求暂缓执行并非质疑或推翻国家元首谕令，而是希望先厘清相关法律问题，确保特赦令与法庭命令能够依法落实。纳吉的代表律师则对暂缓安排提出质疑，认为既然特赦条件已经符合，就不应该再面对执行障碍。
这场争议也引起首相拿督斯里安华关注，并指示总检察长丹斯里莫哈末杜苏基觐见国家元首，就有关法律问题作出解释。
不过，事件也引出另一个值得关注的问题：特赦令早在9月18日便已获得御准，为何直到纳吉缴清罚款、准备落实居家服刑时，相关法律解释及刑期衔接问题才成为执行障碍？
对公众而言，最需要厘清的已不只是纳吉何时可以回家，而是有关当局如何在尊重国家元首特赦权的同时，妥善处理现有法庭命令及不同案件的刑期安排。唯有把法律问题交代清楚，才能避免这场争议持续影响公众对国家司法及宪政制度的信心。
