律政署宣布暂缓执行前首相拿督斯里纳吉的居家服刑安排，背后涉及的法律争议，关键竟与吉隆坡高等法庭释放令中的“立即释放”（discharge forthwith）字眼有关。
根据律政署发表的文告，当局暂缓执行纳吉的居家服刑安排，主要是因为吉隆坡高等法庭此前签发的《缴付罚款后释放令》（Order of Discharge on Payment of Fine）存在法律解释上的疑问。
文告援引该释放令中的一段内容指出：“鉴于上述5000万令吉罚款已缴付予本法庭，特此授权有关当局立即释放（discharge forthwith）拿督斯里纳吉。”
其中，英文原文“discharge forthwith”（立即释放），正是律政署提出法律疑问的关键之一。
律政署同时指出，该释放令也阐明，根据有条件特赦令，纳吉必须通过居家服刑方式，完成剩余刑期，直至2028年8月23日。
因此，相关命令究竟应如何理解，以及其适用范围和法律效力为何，成为当前争议的核心。
文告进一步解释，关键在于法庭所下达的释放指示，究竟只是允许纳吉在缴清罚款后离开监狱，再通过居家服刑完成SRC International案件的剩余刑期；还是意味着该案的监禁刑罚，实际上已在法律上执行完毕。
这项法律解释上的分歧，也成为律政署暂缓执行纳吉居家服刑安排的重要原因。
