一名男子答应前女友的请求，在已经分手的情况下继续出席婚宴，原以为只是帮对方完成一场婚礼，没想到事后要求取回人民币20万8000元（约12万7200令吉）聘金，却遭到拒绝。双方最终闹上法庭，男子虽然胜诉，却只能拿回人民币12万元（约7万3400令吉）及部分金饰。
这起婚约财物纠纷发生在中国广东广州。根据法院判决，杨姓男子与姚姓女子虽然没有正式办理结婚登记，但两人曾经同居，也按照传统习俗举办婚宴，因此法院认为，不能单凭双方最终没有结婚，就要求女方退还全部聘金。
广州中级人民法院二审指出，双方在交往期间已经实际共同生活，婚礼筹备及蜜月旅行也涉及相关开销，加上女方承担较多居住成本及婚礼筹办工作，因此一审判令退还12万元的决定并无不妥，最终驳回男方上诉，维持原判。
不过，让这起案件引起关注的，是男子向法院提交的一段微信聊天记录，内容显示，女方曾在婚礼前亲口要求男方配合“演戏”，甚至愿意付钱聘请他出席婚宴。
据了解，杨男与姚女于2023年10月开始交往并同居，原本计划在2024年11月举办婚礼。为了筹备婚事，杨男及父亲陆续交付20万8000元聘金，以及金手镯、金戒指和金锁等首饰。
岂料，距离婚宴只剩约两个月时，两人因感情问题发生激烈争执，最终决定分手。
杨男向法院出示的聊天记录显示，姚女曾于2024年9月22日向他提出请求，希望即使两人无法继续交往，他仍能按照原定计划出席11月的婚宴。
女方在讯息中提到，自己不想伤害母亲，希望男方能够最后帮她一次，甚至表示如果需要付钱请他出席也可以。
她更恳求男方暂时假扮丈夫几个月，待婚礼结束后，便不会再要求他帮忙任何事情。
杨男声称，当时自己一时心软，最终答应请求，前往女方位于福建的老家出席婚宴。
他表示，这场婚礼由女方自行安排并承担费用，自己的父母及亲友都没有出席，而且双方始终没有办理结婚登记，因此他认为女方应该退还所有聘金及金饰。
然而，姚女在法庭上提出不同说法，否认婚礼只是一场演戏。
她解释，当初要求男方配合出席婚礼的讯息，只是两人吵架时说的气话，之后双方已经和好，甚至一起讨论婚礼场地及礼服等安排。
姚女反称，真正让双方关系再次恶化的，是杨男父母拒绝出席婚礼，加上男方在婚宴进行期间中途离开，最终导致感情彻底破裂。
由于双方各执一词，法庭必须根据两人的实际交往、同居及婚礼情况，判断聘金应如何处理。
一审法院最终裁定，姚女须退还人民币12万元聘金，以及一只金手镯、金戒指、金锁、金手链和一对金耳环。
杨男不满裁决，继续提出上诉，坚持要求全额退还20万8000元聘金及利息损失，同时追讨另外两只金手镯、铂金戒指及金色向日葵手串等物品。
但二审法院认为，部分物品属于交往期间的个人赠礼，而非婚约聘金，因此不应列入退还范围。
其中，一枚价值人民币8491元（约5190令吉）的铂金戒指，被认定为生日礼物；两人分手后赠送的金色向日葵手串，同样不属于聘金性质，女方无需归还。
至于男方要求退还两只金手镯，由于无法充分证明女方确实收下两只，法院最终只支持退还其中一只。
随着二审判决出炉，这起因婚前分手而引发的聘金纠纷正式定案。
虽然杨男坚持自己只是为了顾及女方母亲的感受，才同意出席婚宴，但法院仍根据双方曾经同居及实际举行婚礼等情况，裁定女方不必全额退还聘金。
