张健仁遭逐出砂拉越州议会引发争议，砂拉越社青团组织秘书张翰贤要求州议长及州政府公开说明决策依据，并交代有关处分是如何作出的。他认为，针对民选议员采取严厉行动，不能只提出指控便草率定夺，必须有明确事实支撑，并让外界了解整个处理过程是否公平。
根据《诗华日报》报道，这场风波源于张健仁在10月14日州议会辩论期间，质疑州政府以7177万美元租用一架市值4000万美元的私人飞机。隔天，砂拉越交通部长李景胜提出动议，指张健仁误导州议会、对其他议员不敬，以及引用未经证实的资料，并要求将他逐出议会。
张翰贤质疑，李景胜提出的三项指控究竟有哪些具体言论或证据作为基础。他指出，如果相关指控缺乏明确依据，议长就有责任审视动议是否合理，而非在欠缺充分说明的情况下，允许议会作出影响重大的决定。
他也把关注焦点放在动议处理当天张健仁不在场一事。张翰贤说，议会固然有权依据议事规则维持秩序，但行使这项权力时，仍须兼顾事实、程序公正及当事人的立场，不能仅满足于形式上的程序要求。
对于张健仁为何没有出席10月15日的州议会会议，张翰贤解释，张健仁此前已向议长说明，当天必须前往国会，因为联邦内政部长将口头回应他针对选区毒品问题提出的提问。
他进一步指出，驱逐张健仁的动议是在其完成前一天的辩论后才提出。因此，议长及州政府应说明，是否有客观资料显示张健仁早已知悉动议内容，却刻意缺席以避开处分。在缺乏证据的情况下，不应直接将他赴国会履行职责的安排解读为逃避动议。
针对议长若以张健仁当晚仍在脸书发布内容，推断他当时身处古晋却没有出席州议会，张翰贤也提出批评。他认为，社交平台出现贴文，并不能单凭这一点就确定发文者所在的位置，更不足以据此认定对方是故意缺席。
除了要求当局厘清动议中的三项指控及相关证据，张翰贤也要求说明，议长在审议及裁决此事时采用了什么程序和标准，以及在张健仁不在场的情况下，如何确保相关指控得到充分检视、当事人的立场也受到合理考虑。
他同时呼吁州政府回应私人飞机租赁开支所引起的疑问，公开相关资料，让公众能够了解有关财政安排，而不是让争议停留在各方说法之中。
张翰贤最后强调，议会权力的正当性不只在于是否拥有作出决定的权限，也取决于行使权力时有没有合理依据、是否符合公平原则。他认为，州议长与州政府有必要向人民交代事件经过，让公众自行判断有关处分是否妥当。
