政治立场不同，是否就能否定一名伊斯兰学者的学术地位？13名民主行动党党员及基层领袖联合发声，反对英迪拉马哥打国会议员拿督斯里赛夫丁阿都拉，将伊斯兰学者谢赫阿里朱马（Syaikh Ali Juma’ah）形容为“邪恶宗教学者”，认为有关指责过于严重，不应沦为政治攻击的工具。
他们在联合文告中强调，宗教学者可以因为政治立场而受到批评，但其在伊斯兰学术领域的专业知识与贡献，必须获得公平评价，不能因为政治观点不同，就全盘否定对方的学术成就。
13人指出，阿里朱马在伊斯兰古典学术传统（Turath）方面具有深厚造诣，其专业知识对马来西亚伊斯兰学术的发展具有一定价值，不应因他过去在埃及涉及的政治争议而被忽略。
他们认为，阿里朱马在埃及政治事件中的立场，可以根据当时的政治环境及背景展开讨论，毕竟有关决定涉及特定历史环境下的政治判断，但这与评估他的宗教学术水平是两回事。
“政治分歧不应该成为随意批判宗教学者的理由，更不能仅仅因为对方的政治立场与自己不同，就轻易给对方冠上贬低性的称号。”
他们强调，推动伊斯兰发展并不局限于政党政治，宗教教育、学术研究，以及维护伊斯兰知识与文化遗产，同样是重要的一环。
因此，政治人物在评论宗教学者时，应以具体事实及学术论据作为基础，而不是以带有侮辱意味的标签取代理性讨论。
有关联合文告由行动党阿南再也支部党员艾德里费沙、实达英比安支部主席莫哈末沙基尔、万宜新镇支部主席法尔汉哈兹克，以及巴罗镇支部秘书阿都马吉等人共同发表。
其他联署者包括莎阿南市中心支部主席诺米斯瓦里、蕉赖九英哩新村支部党员苏克里、达曼肯蒙查支部党员莫哈末纳吉及莫哈末慕扎米尔、甘榜东姑SS1支部主席莫哈末阿斯兰、万宜新镇支部党员莫哈末努哈迪、达曼肯蒙查支部秘书依祖阿菲克、雪州行动党社青团副团长努尔拉欣，以及达曼瑟罗加支部的阿兹法法鲁基。
他们呼吁各方以成熟、理性及有礼的态度讨论有关争议，尤其涉及宗教学者的专业地位，更应避免让政治情绪凌驾于公平判断之上。
“评价学问就应该从学问出发，提出批评也必须有充分论据，而不是依靠贬低他人的称号。”
13人强调，即使双方存在政治分歧，也不意味着可以放弃客观评价宗教学者的原则，政治观点不应该成为衡量宗教学术价值的唯一标准。
