香港一名网红分享自己曾在柬埔寨园区担任线上赌场荷官的经历，原本是一篇人物专访，却因内容涉及高薪博彩工作及东南亚园区生活，引发美化非法赌博和变相宣传诈骗园区的争议。有关报道刊登后遭网民猛烈批评，最终在同一天被下架。
这名网红名叫“乐童”，过去经常以海外赌场前荷官的身份，在社交平台分享工作经历。她早前接受香港一家报章的网络平台访问，讲述自己如何从大学毕业生转行成为赌场荷官，并透露曾在菲律宾及柬埔寨等东南亚国家工作长达5年。
根据访问内容，乐童声称，当年经同校学姐介绍进入线上博彩行业，主要负责百家乐发牌工作，并通过直播接受赌客打赏，收入相当可观。
最具争议的是，她透露自己曾在柬埔寨一处“园区”工作，却强调并非所有园区都与臭名昭彰的KK园区一样。她声称，自己当时没有遭到禁闭，可以自由活动，护照也由自己保管，并没有经历所谓被“卖猪仔”的情况。
除了描述工作环境，她还分享线上赌场的运作模式、发牌程序及博彩平台的可信度。不过，她在访问后半部分也提醒，东南亚部分园区治安欠佳，个人安全难以获得保障，因此不鼓励其他人仿效她前往当地工作。
有关专访于周三（14日）上午刊登后，迅速在网络引发争议。不少网民质疑，报道虽然包含风险提醒，但大量篇幅介绍赌场荷官的丰厚收入及工作经历，容易令人误以为前往东南亚园区工作是赚快钱的途径，甚至有人讽刺有关内容简直如同“诈骗园区广告杂志”。涉事媒体最终于当天中午撤下报道。
面对批评，乐童接受《香港01》询问时强调，自己接受访问没有收取任何金钱，也多次劝告别人不要走她走过的路，却仍然遭到误解和攻击。她说，事件甚至波及身边的人，因此决定不再接受媒体访问，也不会继续公开谈论过去的经历，以免言论被断章取义。
这场风波同时引起法律界关注。香港执业大律师陆伟雄指出，香港《赌博条例》第16A及16B条对推广赌博业务，以及便利收受赌注等行为设有限制。即使当事人已经不再从事相关工作，只要在香港境内作出推广或协助非法赌博业务的行为，仍有可能触犯法律。
他解释，关键不在于受访者过去是否曾在海外赌场工作，而是有关言论是否涉及推广非法赌博，以及当事人是否具有相关意图。刑事检控必须达到毫无合理疑点的举证标准，因此执法机构若展开调查，需要厘清是否涉及金钱利益、报道刊登目的及其他相关证据。
至于刊登专访的媒体是否违法，陆伟雄认为仍存在法律争议，不能单凭文章提及赌场或丰厚收入便断定违法。倘若报道纯粹分享海外生活经历，与实际宣传赌博业务存在分别；但如果有人假借新闻报道之名，实际上替非法博彩招揽生意，便不能以媒体身份作为免责理由。
陆伟雄同时批评，媒体在选择报道角度时，必须考虑可能造成的社会影响，尤其是涉及高薪、快速赚钱等容易吸引年轻人的内容。他认为，即使受访者没有直接鼓励他人前往园区工作，若报道过度强调收入诱因，却未充分呈现潜在危险，仍可能误导读者。
他强调，东南亚存在危险工作环境的地方并不限于KK园区，不能因为某人曾在有关场所自由工作，便让外界误以为类似地点都安全可靠。
事实上，东南亚部分非法线上博彩业务与跨国诈骗、洗钱及人口贩运活动存在关联。根据联合国毒品和犯罪问题办公室今年7月发布的《东南亚跨国有组织犯罪威胁评估》报告，区域内的地下犯罪网络已逐渐发展成分工复杂、跨国运作的犯罪体系。
报告估计，2025年东亚、东南亚、澳洲及纽西兰因各类网络诈骗造成的年度损失高达883亿至1141亿美元（约3604亿至4657亿令吉）。部分犯罪集团也利用高薪工作、直播荷官及包办食宿等招聘条件吸引求职者，随后通过限制人身自由、扣押证件等方式，强迫他们参与诈骗活动。
香港保安局、警方及入境处过去也曾多次提醒民众，不要轻信网络上标榜高薪、免经验及免费机票住宿的海外赌场招聘广告，以免落入人口贩运或诈骗集团的陷阱。
根据香港《赌博条例》第16B条，明知而推广或便利收受非法赌注，一经定罪，最高可被判罚款500万港元（约260万令吉）及监禁7年。至于乐童及涉事媒体的报道是否构成违法，目前仍须视乎具体行为、证据及法律判断，不能单凭网络争议作出定论。
