中国上海一名女子召集18名同学聚餐，席间众人享用龙虾、鲍鱼等高档海鲜，并点选酒水，最终账单高达人民币4万6898元（约2万8628令吉）。不料，女子提出AA制分摊费用时，竟遭同学拒绝，对方认为聚会既然由她发起，就应该由她负责买单。
女子支付属于自己的餐费后离开，没想到事后竟被18名同学联名起诉，要求她承担相关费用。案件闹上法庭后，法院最终驳回原告诉求，并明确指出，召集聚会不等于承诺请客，餐费应由参与者事先协商，不能单凭聚会发起人的身分，就要求对方承担所有人的消费。
据悉，这场聚餐的消费项目包括龙虾、鲍鱼、生猛海鲜及高档酒水，最终账单达到人民币4万6898元。
面对这笔高额餐费，女子提出按照AA制分摊，让每个人支付自己的那一份，却遭到同学反对。对方认为，既然聚餐是由女子召集，她就理应负责整桌饭钱。
女子最终支付了自己的部分费用后离开，但纠纷并未就此结束。随后，18名同学联名将她告上法庭，试图要求她承担相关费用。
法院审理后认为，组织或发起聚会的行为，本身并不等于作出请客承诺。聚餐费用应根据参与者之间的事先约定处理，不能仅凭所谓的人情习俗，就将其他人的消费责任转嫁给聚会发起人。
因此，法院最终驳回原告的诉讼请求。
这起纠纷也引发外界对同学聚会消费习惯的讨论。聚餐本是联络感情的方式，但若参与者在点菜时没有顾虑消费金额，到了结账时才以“谁发起谁买单”为由要求他人承担费用，原本轻松的聚会便可能演变成金钱纠纷。
人情可以增进感情，却不能取代事先约定。谁提出聚会，不应自动成为所有人的付款人；若没有明确约定由谁请客，参与者就应事先谈妥费用分摊方式，避免一顿饭吃出难以收拾的纠纷。
