吉隆坡国际机场两名警员指控遭大马边境管制及保护机构（AKPS）总监拿督斯里苏海利粗暴对待的风波仍未平息，如今案件再有新进展！涉事警员已进一步报案并提交新证据，其中一人更指控自己当时不仅遭殴打及恐吓，连手机也被充公，甚至受到非法拘留。
根据最新消息，涉事政治组警员莫哈末法依兹一巡伍长，于本月10日在两名律师陪同下，前往吉隆坡新街场警局报案，进一步说明他在机场发生冲突时的遭遇。
莫哈末法依兹在报案书中声称，事发时，他正使用手机拍摄吉隆坡国际机场第一航站楼发生的事件，没想到手机随后被充公，自己也被限制自由，并遭到粗暴对待、殴打及言语恐吓。
代表两名警员的律师事务所随后发表声明，认为有关事件可能涉及多项刑事罪行，包括刑事法典第186条文（阻碍公务员执行职务）、第323条文（蓄意伤人）、第353条文（使用刑事武力阻碍公务员执行职务）、第355条文，以及第506条文（刑事恐吓）。
律师事务所强调，两名警员指称自己在公众场合遭苏海利粗暴对待，不仅身体受伤，个人尊严也受到损害，因此希望有关当局全面调查事件经过，并依法采取适当行动。
与此同时，律师事务所也对网络上流传的部分言论表达不满，特别是有人声称，两名警员的律师费是由犯罪集团承担。
律师事务所认为，这些未经证实的指控可能损害相关人士声誉，因此正考虑对散播不实言论者采取法律行动。
回顾这起风波，一段摄于9月28日的机场闭路电视画面早前在社交媒体广泛流传。画面显示，苏海利当时情绪激动地斥责两名警员，期间更被指以额头碰撞其中一名警员，随后引发争议。
不过，苏海利于本月1日召开记者会时，对事件提出不同解释。他声称，事发时自己正在盘问一名外籍人士，两名警员却突然出现，并在未经允许的情况下拍摄问话过程，因此他才要求对方删除有关视频。
随着双方说法出现分歧，警方随后介入调查。
警察总长丹斯里莫哈末卡立早前证实，调查人员已经向25名证人录取口供，并援引刑事法典第323条文，即蓄意伤人罪展开调查，相关调查报告也已经提交律政署。
不过，律政司丹斯里莫哈末杜苏基随后透露，律政署已将调查文件退回警方，要求进一步调查，以厘清案件相关细节。
如今涉事警员再次提供资料及提出新指控，也让这场机场执法人员冲突风波持续受到关注。
目前，双方针对事发经过仍各有说法，警方尚未公布最终调查结果，而律师事务所提出的其他可能涉及法律条文，也不代表当局已经正式援引有关条文调查或对任何人提控。
