台湾高雄一名23岁女子因长期不当管教11岁表弟，最终导致男童死亡，一审被判监12年。她不服判决提出上诉，并以长期承担照护压力、曾投入大量心力陪伴复健等理由求情，但高雄高分院认为，这些付出不能抵销严重暴力行为，最终驳回上诉，维持原判。
案件中的男童患有自闭症、过动症及发展迟缓，生前由母亲托付给表姊照顾。
案情显示，2024年1月1日晚间，表姊发现男童当天早餐曾吃快熟面，但男童却声称自己吃的是吐司，双方因此发生冲突。
女子随后对男童动手，并以塑胶棍殴打其头部及背部，之后还要求他长时间进行半蹲及交互蹲跳，持续近3小时。
男童其后身体明显不适，逐渐失去力气并陷入昏迷。
判决资料指出，女子在发现男童疑似缺氧、情况危急时，并没有立即送医，反而曾传讯息给同居人，提及男童可能“要死了”，讯息中还附上带有嘲笑意味的贴图。
男童在昏迷一夜后才被送往医院，当时已经失去意识。
经医护人员抢救，男童最终因颅内出血及脑部严重损伤不治。医护人员也发现他身上有多处新旧伤势，因此报警处理。
女子遭逮捕后，一审被依伤害致死罪判处监禁12年。
她上诉时辩称，男童是早产儿，本身照顾难度较高，自己过去多年曾投入大量时间陪伴复健，也长期承担照护压力。
她也声称，男童母亲过去允许她进行适度体罚，而案发当晚发现孩子昏迷时，一度误以为只是运动过度导致身体不适，因此才延误送医。
不过，高分院并未接受有关说法。
法官认为，女子过去长期照顾男童的付出可以被承认，但照顾行为与后来发生的暴力不能互相抵销。
法庭也指出，女子此前就曾因不当体罚接受亲职教育，理应更清楚男童身体状况较弱，却仍持续使用暴力及长时间体罚。
合议庭认为，即使家长曾同意由她负责管教，也绝不代表可以进行危及身体安全的惩罚。
法官也特别提到，女子在男童倒地、情况严重时，仍以不当语气传讯息并附上嘲笑贴图，显示其对当时危险状况的态度令人无法接受。
最终，高雄高分院认定一审判处12年监禁并无不当，驳回女子上诉，维持原判。全案仍可继续上诉。
