政府正在推动的“居家扣留”制度，与国家元首通过特赦权力批准囚犯在家服刑，并非同一套法律机制。内政部长拿督斯里赛夫丁纳苏迪安强调，两者在法律依据、适用对象及决定程序上都有明显区别，不能混为一谈。
他说，国家元首是在联邦宪法赋予的赦免权力下，对囚犯作出附带条件的特赦决定，其中可包括允许有关囚犯以居家方式服刑。
至于有关安排最终如何执行，包括必须遵守哪些条件及监管方式，则由负责处理特赦事务的相关当局进一步决定。
赛夫丁指出，这类由特赦机制产生的居家服刑，与政府目前拟立法推行的“居家扣留”制度性质不同。
政府拟推动的居家扣留制度，主要针对符合特定条件、仍在等待案件审讯的被告，让有关人士在获得当局批准后，可以在家中接受扣留，而不是被关押在监狱或其他拘留设施。
不过，他说明，我国目前尚未有专门法律赋予当局这项权力，因此有关制度现阶段仍未正式实施。
内政部推动的居家扣留法案，目前仍由律政司署审查和敲定，政府此前仅原则上同意建立相关法律框架。
赛夫丁说，由于有关法令尚未存在，当局至今也不曾援引任何专门的居家扣留法律，向被告发出在家扣留的正式指令。
他是在国会下议院以书面方式，回应行动党甲洞区国会议员林立迎的提问时，作出上述说明。
