李健聪宣布辞去八打灵再也国会议员职务后，继续回应同区市议员兼人民公正党副总秘书长黄毅敏的批评，并把焦点带回PJD Link、智慧停车系统等公共政策课题。
李健聪昨日发文告说，黄毅敏此前的回应主要谈及他出席八打灵再也市政厅（MBPJ）会议的情况，却没有针对他提出的政策问题作出回应。他强调，国会议员获邀参加市政厅会议时，身份属于观察员，并无投票或审批市政厅文件的权限；国会议员履行问政职责的主要场所，则包括国会下议院、国会委员会，以及与政府部门和部长沟通。
他说，市议员的职责则包括参与市政厅会议、审议政策、进行讨论及表决相关计划，因此如果黄毅敏以出席率作为衡量标准，他希望对方公开本身出席MBPJ常月会议及各委员会会议的记录。
针对具体政策，李健聪要求黄毅敏说明自己在PJD Link计划上的立场，包括过去在MBPJ内部如何处理及表决有关课题。他也询问MBPJ是否已经批准或签署雪州智慧停车系统（SIP）协议；若已经通过，希望对方说明批准时间，以及当时是否曾提出反对或记录异议。
李健聪同时把问题延伸至公正党层面。由于黄毅敏兼任公正党副总秘书长，他要求对方说明该党对于PJD Link的正式立场，以及是否支持他所主张的直接终止大道特许经营权；此外，也希望知道公正党对雪州智慧停车系统及成立皇家调查委员会调查所谓“企业黑帮”课题的立场。
他指出，自己过去曾与另外3名希盟国会议员公开要求暂缓落实SIP，并曾提醒雪州政府，过往Godell停车系统特许经营商倒闭后，MBPJ仍面对720万令吉欠款问题。因此，他认为SIP相关特许经营公司的股权资料及协议文件，应进一步向公众公开。
至于PJD Link，李健聪重申，自己的立场是要求终止特许经营权，而非不断重新检讨。他指出，该高架大道计划涉及八打灵再也多个社区，而有关特许经营协议至今没有公开。
李健聪也回应黄毅敏有关他过去提出总检察长与检控官职权分立意见的说法，并认为有关事件显示，公开提出政策意见可以推动政府作出调整。他表示，公众可以自行比较双方的问政及服务记录，而不应把焦点放在人身攻击上。
他最后要求黄毅敏公开其在PJD Link及SIP课题上的出席、立场与表决记录，并说明公正党在上述政策及“企业黑帮”皇家调查委员会课题上的正式立场。
