森美兰州10名行政议员遭撤销委任是否合法，近日再出现不同法律观点。前上诉庭法官兼国家人权委员会主席拿督斯里莫哈末希山慕丁认为，森州最高统治者端姑慕力兹在有关事件中有权动用王室特权，撤销相关行政议员的委任。
莫哈末希山慕丁今日发表文告指出，森州目前面对的情况属于非常时期，因此不能单纯以一般情况下的行政议员委任程序来看待。他认为，州统治者的宪法责任并不代表行政议员只能在州务大臣提出劝告后才能被撤职。
他解释，森美兰州宪法第38（5）条文规定，除了州务大臣之外，州行政议会成员的任期取决于州统治者的御准；第79条则涉及州统治者及统治者理事会所享有的特权、权力及司法管辖权。
他说，如果把有关条文理解为州统治者在任何情况下都必须先取得州务大臣的劝告，才能撤销行政议员委任，那么即使行政议员被指违反就职时作出的效忠宣誓，州统治者也无法直接处理，这样的解释并不合理。
莫哈末希山慕丁也提到，10名行政议员是在宣誓效忠后，发表涉及州统治者地位的声明，因此他认为相关行为已经构成特殊情况，并成为州统治者行使王室特权的背景。
他强调，王室特权并非可以毫无限制地使用，而是应在特殊及紧急情况下谨慎行使，同时仍须受到法律及司法机制的制衡。
森州政府于9月24日刊宪，确认10名行政议员的委任从9月20日起被撤销。官方宪报援引森美兰州宪法第38（5）条文，并指有关行政议员违反此前作出的效忠宣誓。10人是在8月7日宣誓后受委进入州行政议会。
不过，州务大臣依斯迈拉欣此前曾对有关决定提出异议，认为自己并未就撤换行政议员提出劝告或要求，并质疑有关撤职是否符合州宪法。
因此，目前围绕10名行政议员被撤职一事，焦点之一仍在于森州宪法赋予州统治者的权力，以及州务大臣劝告在撤销行政议员委任过程中所扮演的角色。
