马大新青年前主席黄彦铬2019年在毕业典礼上举牌抗议一案，再次迎来判决结果。上诉庭今日一致驳回他的上诉，维持定罪，同时保留高庭将罚款从5000令吉提高至1万令吉的决定。
上诉庭三司由诺琳峇达鲁丁领导。她在宣读判词时指出，法庭认为控状并没有出现足以影响黄彦铬答辩的缺陷，因此不存在所谓不公平审讯的问题。
黄彦铬此前质疑控状涉及重复指控，并认为控方需要证明更多与毕业典礼有关人士的情况。不过，上诉庭认为，有关控状针对的是同一场合及同一项行为，并不足以构成重复控罪。
至于刑事法典第504条文所涉及的“认知”要求，诺琳指出，控方不一定需要直接证明被告当时的内心想法，法庭可以根据已经证实的行为、现场情况及其他客观因素作出判断。
她说，审讯期间，法庭已经考量黄彦铬在毕业典礼上的行为、展示及喊出的内容，以及有关文字事前准备并藏在毕业礼长袍内等情况，因此有足够依据判断相关心理因素。
对于辩方认为部分证据存在偏颇，上诉庭也不予接受。诺琳指出，关键在于证人实际看到、听到或经历的情况，而不是证人的数量；控方也没有必要把现场每一名宾客都传召上庭。
黄彦铬也曾主张，他的举牌只是表达抗议，并没有造成毕业典礼长时间中断。不过，上诉庭指出，审讯法庭已经考虑这项说法，并在综合证据后作出裁断。
诺琳认为，相关行为虽然持续时间不长，但发生地点是正式毕业典礼的舞台，而黄彦铬所提出的抗辩，也显示有关举动并非临时起意。
针对推事在判词中使用“意图”一词是否代表采用错误法律标准，上诉庭表示，不能单独截取判词中的字眼解读，而应把整份判词放在一起审视。三司认为，原审法庭实际上已经评估相关事实及环境，没有因此出现足以推翻定罪的法律错误。
在刑罚方面，上诉庭认为，高庭把原本5000令吉罚款提高至1万令吉，并以6个月监禁作为无法缴付罚款的替代刑罚，并没有超出司法裁量范围。
上诉庭最终裁定，黄彦铬针对定罪及刑罚提出的挑战均无足够依据，因此驳回上诉。
诺琳在庭上也提醒黄彦铬，表达意见属于重要权利，但行使这项权利时同样必须承担相应责任，并应以尊重秩序的方式表达。
这起案件源自2019年10月14日的马大毕业典礼。当时黄彦铬在台上领取毕业证书后举起牌子，要求时任马大校长阿都拉欣辞职。2023年10月，推事庭裁定他抵触刑事法典第504条文，判罚5000令吉；高庭于2025年4月维持定罪，并将罚款提高至1万令吉。
