马六甲州选的真正难题，恐怕不是国阵最终选择希盟还是伊党，而是谁愿意在28个州议席中让步。随着国阵坚持守住上届赢得的21席，剩下的7席，很可能成为各阵营谈判最敏感的数字。
政治分析员阿兹米哈山认为，与其说国阵会直接和整个国盟谈合作，不如说伊党单独与国阵协商的可能性更值得关注。
对国阵而言，与伊党合作的最大吸引力，是减少马来选票在多个阵营之间分散；但问题也非常现实——伊党能够获得多少议席。
分析认为，一旦伊党提出超过7席的要求，谈判便可能出现明显阻力。国阵已经多次表明，2021年赢得的21席属于本身必须捍卫的基本盘，不会轻易拿出来重新分配。
这也意味着，如果伊党希望争取更多议席，国阵就必须从自己现有席位中让路，而这正是巫统基层最难接受的部分。
因此，国阵即使与伊党谈不拢，也并非没有其他选择。希盟仍然是另一个可能合作对象，而国阵领导层目前也尚未正式锁定最终伙伴，预料近期才会敲定合作模式。
马来亚大学政治学者西瓦穆鲁甘认为，决定合作对象不能只看谁能提供更多议席，还必须考虑合作后能否真正吸引新的选民，以及基层是否愿意把票投给过去的政治对手。
若国阵与伊党联手，优势主要在于巩固马来及穆斯林票源；若国阵选择希盟，则可能结合巫统较强的马来基层，以及希盟在城市及非马来选区的支持。
但政治合作绝不是简单的数学加法。
支持巫统的选民，不一定会因为高层达成协议就愿意投给伊党候选人；同样地，希盟支持者也未必会自动接受国阵候选人。
这也是为什么2021年的成绩不能直接拿来预测2026年。
上届马六甲州选，国阵横扫28席中的21席，希盟拿下5席，国盟则赢得2席。
当时州选是在政治动荡后提前举行。两名原属巫统的州议员撤回对国阵州政府支持，最终导致州议会解散，也改变了当届选举气氛。
分析员莫哈末陶菲克雅谷认为，到了本届州选，“选票转移能力”会比过去总得票多少更加重要。
国阵与伊党合作，可以减少部分马来选票分裂；国阵与希盟合作，则可能扩大不同族群的票源。不过，无论哪一种组合，都可能面对基层反弹。
因此，国阵和希盟即使最终决定合作，也不一定非要以联合竞选方式出现。
双方也可以各自上阵，等州选结束后，再依据最终议席分布决定是否共同组成州政府。
另一名政治分析员莎拉也认为，马六甲采用简单多数制，而且只有28个州议席，因此真正决定胜负的并不是全州总得票率，而是每一个选区的票源分布。
三角战、四角战、候选人因素，以及原有支持者愿不愿意把票转给盟友，都可能令结果与2021年完全不同。
因此，马六甲州选接下来真正值得观察的，不只是“国阵会选择谁”，而是谁能够接受国阵守住21席的底线。
如果这21席寸土不让，那么摆上谈判桌的事实上只剩7席。谁愿意接受这套游戏规则，谁才更有可能成为国阵最终的合作伙伴。
