中国浙江温州日前发生一起医疗纠纷。一名49岁贵州籍男子因输尿管结石发作，深夜独自前往当地乡镇基层医疗机构求诊。接受打针及静脉输液后，因疼痛迟迟未缓解，男子向值班护士要求留院休息，随后被安排到观察病房。
岂料，男子隔日凌晨被发现利用连接医疗仪器的电线套住颈部，并从病床坠下，最终窒息身亡。
死者家属认为，院方将男子安排到观察病房后没有继续进行看护，质疑院方未尽到相应责任，并提出86万余元人民币（约52万3038令吉）的赔偿要求。
案件经温州市龙湾区人民法院一审审理后，法院认为院方提供观察病房供患者休息属于“好意施惠”，驳回家属全部诉求。家属不服并提出上诉，案件于9月22日在温州市中级人民法院二审开庭，目前法院已宣布择期宣判。
凌晨2时发生意外 警方排除他杀可能
据了解，事发于今年1月。来自贵州的魏姓男子当时在温州打工，因输尿管结石发作并出现剧烈疼痛，深夜前往当地一间乡镇基层医疗机构求医。
完成打针及静脉输液后，魏男仍感到剧烈疼痛，同时行动不便，因此向值班护士提出留院休息的要求，随后被安排到观察病房。
闭路电视画面显示，接近凌晨2时，魏男使用连接医疗仪器的电线套住颈部，并从病床坠下，最终因窒息死亡。
警方调查后排除他杀可能。
死者妻子魏女士认为，丈夫当时可能因无法忍受输尿管结石带来的剧烈疼痛，在极度痛苦的情况下作出轻生行为。
家属质疑院方未看护：若有人查看或可避免悲剧
魏女士指责，院方将丈夫带到观察病房后便没有继续关注其情况。
她认为，医院作为医疗服务提供者，即使患者完成输液，仍应对留在院内的患者履行一定的照护责任。
“但凡当晚有人去看一眼，他可能都不会死。”
魏女士据此认为院方应至少承担40%的责任，并向法院提出86万余元人民币的赔偿诉求。
一审：诊疗已完成 提供休息场所属“好意施惠”
案件在温州市龙湾区人民法院审理期间，院方则认为，魏男完成输液后，相关诊疗行为已经结束，患者当时实际上可以自行离开医院。
法院一审审理后认为，院方应患者要求免费提供观察病房作为休息场所，属于“好意施惠”行为。
法院同时认为，患者后续轻生行为与此前诊疗行为之间不存在因果关系，因此裁定驳回家属全部诉讼请求。
家属上诉：医疗服务关系仍存续 院方属“诊疗不作为”
对于一审判决，魏女士一方表示不服，并提出上诉。
家属在二审中主张，魏男当时因剧烈疼痛而选择留在观察病房，双方之间的医疗服务合同关系并没有因此结束。
家属认为，院方将一名因剧痛而行动不便的患者安排在观察病房后，却没有进一步采取看护措施，属于“诊疗不作为”。
此外，家属也对监控画面中的行为提出不同理解，认为魏男当时可能是在剧烈疼痛及应激状态下出现非理性自伤行为，并非经过充分计划的轻生行为；院方若能及时发现异常，或许能够阻止悲剧发生。
院方：观察病房仅供休息 无法预防患者自发轻生
对此，院方在二审答辩中强调，相关病历及医嘱并没有记载魏男是在观察病房接受治疗，该场所只是作为患者临时休息之用。
院方认为，作为乡镇基层医疗机构，对于门诊患者在深夜休息期间可能出现的自发轻生行为，客观上无法做到完全预防，因此自身不存在过错。
院方据此请求二审法院驳回家属上诉。
目前，温州市中级人民法院已完成二审审理，案件将择期宣判。双方最终应承担何种责任，以及家属的赔偿请求能否获得支持，仍有待法院最终判决。
