森美兰王位风波持续扩大，10名历任大马律师公会主席今日联合发声，直指森州行政议会无权单方面决定撤换州最高统治者，并认为9月16日有关宣布已超越行政议会权限，冲击州宪法秩序与君主立宪制度。
联署者包括拿督马永贵、拿督古都布、拿督杨映波、拿督安美嘉、拉古纳、拿督林志伟、梁肇富、拿督佐治瓦鲁格思、沙林巴希及谢依琳。他们以“对森州王室宪法主权与法治的攻击”为题发表联合声明，强调涉及罢黜一名在位统治者，不能仅凭政治决定或行政宣布处理，而必须严格遵循《1959年森美兰州宪法》所规定的程序。
他们指出，根据州宪法第10条文，在启动罢黜程序前，四大酋长必须先展开“全面及完整调查”，确定是否存在足够理由采取有关行动。10人认为，从目前公开资料来看，没有证据显示有关程序已经完整进行，也没有显示端姑慕里兹曾获正式告知所面对的指控，并获得陈述立场的机会。
联合声明也对一份日期注明为今年4月19日的公告提出疑问。根据他们的说法，州宪法相关程序除了涉及四大酋长，也对公告的签署和合法性设有明确要求；而有关文件的签署时间、签署者当时身份及州务大臣的角色，均成为当前争议焦点。
其中，现任州务大臣拿督依斯迈拉欣此前已表明，他不承认有关公告，并声称自己是在受到胁迫情况下签署，同时已就此报警。10名前律师公会主席认为，这些情况进一步令有关公告的有效性受到质疑。
他们强调，无论对森州王位继承出现什么政治或法律分歧，州行政议会本身并没有宪法赋予的权力，单方面宣布最高统治者已被撤换，因此有关问题必须回到州宪法所规定的合法程序处理。
森州司法与酋长理事会（DKU）此前也表明，端姑慕里兹仍是森州合法最高统治者，并指州行政议会及州政府没有权限决定有关王位公告是否有效。该理事会指出，涉及森州最高统治者遴选、委任、退位及罢黜等马来习俗事务，属于其权限范围。
总检察署随后也采取类似立场，指出州务大臣及行政议会没有单方面终止最高统治者职位或宣布王位悬空的权力，并认为4月19日公告未符合州宪法第10条文的强制程序要求。有关争议目前也涉及森美兰高庭的司法程序。
10名前律师公会主席因此促请森州政府、公职人员及各方停止采取可能进一步扩大宪政争议的行动，并要求所有相关单位依照联邦宪法及森州宪法解决问题。
他们也呼吁联邦政府关注这场危机，认为若涉及统治者地位的重大宪政问题可以绕过既定程序，将为我国君主立宪制度留下严重先例。有关说法属于10名法律界人士发表的联合立场，目前森州王位争议仍存在不同法律主张，并涉及正在进行的司法程序。
