针对补习中心须符合至少30%土著股权要求的规定，知名语专科导师叶茵妮认为，若有关政策落实在规模较小的补习中心，恐进一步增加业者的经营负担，尤其补习学生来源并不稳定，加上租金、教师薪资及水电费等固定开销不断增加，并非所有业者都有能力承担。
根据《中国报》报道，叶茵妮接受访问时指出，补习中心本质上属于教育机构，因此不应与一般商业企业采取完全相同的股权政策，尤其是面对规模较小、以社区服务为主的补习中心。
她认为，若是拥有数十家分行的大型连锁补习机构，或设有董事局及较完善企业架构的大型教育机构，则可以另作考虑。
“若是大型的连锁补习机构，比如在国内有数十家分行的知名补习中心，又或者是拥有董事局的大型机构，则是另当别论。”
她表示，政府若希望提高土著在教育领域的参与度，可以考虑通过其他方式提供协助，而不一定需要要求教育机构符合30%土著股权比例。
叶茵妮解释，小型补习中心面对的经营情况与大型企业不同，学生人数及来源并不稳定，学生可能因为更换老师、搬迁或其他原因，随时转往其他补习中心。
她指出，一旦学生人数减少，补习中心的收入会受到影响，但教师薪资、单位租金及水电费等开销却不会因此同步下降。
“补习中心业者要承担很多成本，如老师薪水、水电费、单位租金等，这些都是固定的开销。”
她认为，在这种情况下，如果再增加股权方面的要求，可能进一步加重小型补习中心的经营压力。
叶茵妮也指出，目前外界仍无法确定有关政策的具体落实方式，因此希望政府在作出最终决定前，能够充分了解补习中心业者面对的实际情况。
“可能这只是初步建议，目前我们也不清楚细节，但还是希望政府可以理解补习中心的情况后，再做出正确的决定。”
根据教育部最新公布的消息，2006年出版的《私立教育机构政策手册》已列明补习中心所有权结构的相关规定；由于近期各方针对30%土著股权要求提出不同意见，教育部已表明将于下周向内阁提呈检讨有关所有权结构规定的建议。
企业及合作社发展部长沈志强此前也表示，内阁已要求教育部检讨有关规定，并尽快向内阁汇报，以处理补习业者对于2027年执照更新可能受到影响的疑虑。
目前，相关规定是否调整，以及未来将如何落实，仍有待内阁进一步讨论及决定。
