一宗因房产权益引发的家庭命案，经过上诉后维持原判。35岁女子陈秋燕因杀害67岁养父，被判监禁18年；她上诉时声称自己当时相信养父会伤害她，因此是“先下手”，并要求将刑期减至12年至15年，但三司上诉庭最终驳回申请。
案件发生于2022年11月3日晚间至翌日凌晨，地点是盛港河谷通道第190A座组屋一间住家。陈秋燕面对的是一项误杀养父陈亚邦的控罪。
据法庭较早前审理的案情，被告的养母在同年8月去世前，曾答应把住家留给她。不过，养母离世后，被告与养父因房产安排多次发生争执。
被告后来发现，自己无法成为屋主之一，加上担心日后失去住所，双方关系进一步恶化。她最终在案发前策划袭击养父，并在案发当晚犯案。
被告不服18年刑期，日前通过律师向上诉庭提出挑战。代表律师引用心理卫生学院的评估结果指出，被告当时坚信养父可能会伤害自己，因此认为自己是在受到威胁的情况下采取行动。
律师也引述被告的说法，指她当时认为养父“想杀了我”，所以选择先采取行动。辩方据此认为，被告当时的心理状态影响了她对现实情况的判断，希望上诉庭酌情降低刑期。
不过，控方认为，房产才是整起案件的核心诱因。被告过去的供词显示，她曾尝试通过其他方式处理房产争议，在无法获得相关权益后，才逐渐产生对养父采取行动的想法。
控方因此认为，案件并非单纯源于被告误以为自己遭到生命威胁，而是与她希望保住房产有关。
根据案情，被告早在案发前便开始为行动作准备。她也曾考虑过以伤害养父的方式解决问题，但后来担心自己若因此入狱，房产仍可能由养父控制，于是最终决定采取更严重的行动。
被告1992年由养父母领养。养母去世后，她曾希望与养父改善关系，同时也担心自己的居住权受到影响。
她后来在提交给法院的上诉文件中否认原审对两人关系的部分描述，并表示自己原本希望养母去世后能够与养父建立更好的关系，但双方最终仍因金钱及房产问题产生冲突。
被告也在文件中提及，案发后自己曾有过轻生念头，但最终选择报警。
不过，上诉庭认为，被告在案发前有足够时间思考及控制自己的行为。
代表三司宣读判词的高庭法官哈里古玛指出，被告早已为行动作准备，却曾将计划延后，这显示她并非完全无法控制自己的行为。
法官也质疑，如果被告当时真的深信养父会对她构成生命威胁，为何仍继续与养父共同生活，并接受对方日常照顾。
此外，上诉庭指出，被告如今提出的部分说法及动机，并未出现在较早提交的案情资料中，也不是原审阶段所提出的主要理由。
法官强调，上诉庭只有在原审法官错误理解法律、采用错误原则，或刑罚明显过重的情况下，才会介入改判。
在审阅本案后，上诉庭认为原审法官已经考虑心理卫生学院所提供的评估资料，并没有出现法律原则上的错误，18年刑期也不属于过重，因此驳回被告的上诉，维持原判。
