本加兰昆洛州议员玛蒂雅在伊党全国代表大会上，接连针对行动党提出质疑，要求后者解释在阿末扎希案件及政党奖学金两个课题上的立场。
她指出，行动党如今重新要求检讨巫统主席拿督斯里阿末扎希所面对的47项控状处理决定，但该党在第15届全国大选后却选择与巫统合作组建联邦政府，因此有关立场是否前后一致，值得交代。
玛蒂雅也是大马伊斯兰党女青年团（Ameerah Malaysia）主席。她在吉兰丹哥打峇鲁举行的第72届伊党全国代表大会上，参与辩论党主席政策演词时，以2023年2月21日的媒体报道为例，指行动党日落洞国会议员雷尔当时在国会回应伊党国会议员拿督斯里达基尤丁时，曾援引“在证明有罪之前应视为无罪”的原则。
她表示，蓝卡巴星此前也曾针对阿末扎希获准释放但不等同无罪（DNAA）一事，表达行动党对案件进展的关注。
“当阿末扎希面对47项控状时，行动党仍选择与巫统组成政府；如今案件已经获得释放但不等同无罪，却又重新要求检讨，这样的立场如何解释？”
吉隆坡高庭于2023年9月4日批准阿末扎希面对的47项失信、贪污及洗黑钱控状获释但不等同无罪。近期，雷尔及行动党社青团要求总检察长重新检讨有关决定。雷尔此前也强调，反贪及司法标准不应因涉及政治盟友或反对党而有所区别。
玛蒂雅认为，行动党既然在阿末扎希获DNAA前后都选择留在联邦政府，就应该进一步说明如今重新提出检讨要求的原因。
她批评，行动党似乎将政治合作与廉正原则分开处理，并形容有关做法并非改革，而是“虚伪”。
另一方面，玛蒂雅也再次追问“卡巴星法律奖学金”为何能够出现在数码部官方网站。
她强调，自己并非反对协助学生，而是希望行动党解释有关奖学金的性质及管理方式，尤其是一个由政党提供的奖学金，为何能够登上联邦政府官方网站。
“如果行动党要回应我的演讲，我更希望任何一名行动党领袖能够回应这项课题。”
她指出，政府官方网站具有官方平台性质，因此有关政党奖学金资讯出现其中，有必要厘清相关安排及依据。
玛蒂雅也借此谈及培育法律人才的问题。她认为，即使伊党目前没有能力提供类似奖学金，仍能通过让年轻律师及法律系学生参与相关案件，让他们在实际法律工作中累积知识和经验。
