吉打博彩执照争议在联邦法院作出裁决后，政治口水战仍未平息。吉打州公正党认为，相关案件既然已经经过司法程序，州政府就应正视法院裁决，不应把法律争议转化成针对首相拿督斯里安华的政治攻防。
公正党吉打州通讯主任东姑纳斯鲁周四发文告说，博彩场所营业执照问题属于法律权限及行政决定的争议，最终由法院作出裁决，因此各方应尊重司法结果。
他指出，沙努西身为吉打州务大臣，也是有关政策的主要决策者。州政府针对相关行政措施面对法律挑战后败诉，之后提出的上诉准令申请也被联邦法院驳回。
“既然案件已经交由司法机构处理，就不应该把法院的决定归咎于首相。”
他强调，我国实行立法、行政及司法三权分立，博彩执照课题应依据法律权限、法院裁决及实际政策来讨论，而不是将安华塑造成政治攻击目标。
较早前，沙努西在“吉打禁赌障碍课题说明会”上谈及联邦法院本月12日撤销州内相关博彩禁令时，曾把后续决定权指向财政部长。
他说，吉打州政府自2023年起推动全面停止博彩及彩票场所营业，以阻止州内相关活动，但随着法院作出裁决，州政府的相关措施被撤销。
沙努西当时表示，接下来是否批准博彩执照，关键在于财政部长的决定，并以较为强烈的言词警告，若有关活动在吉打恢复，当地民众将对此表达强烈不满。
针对有关言论，公青团吉打州团长菲特里依斯迈表示，该党同样反对赌博活动，尤其关注博彩对社会及年轻人的潜在影响，因此公正党批评沙努西，并不代表支持博彩。
他说，反对赌博与政府是否拥有相关法律权限，是两个不同层面的问题，不能将两者混为一谈。
菲特里认为，州政府既然已经面对法院裁决，就应依法接受结果；若要继续推动反赌政策，也应通过现有法律及行政渠道争取。
此外，他也批评沙努西在相关活动上使用粗俗字眼形容首相，认为即使政治人物之间存在分歧，州务大臣仍应注意公开发言的尺度。
他表示，政治人物可以批评首相，也可以对政策表达不满，但使用侮辱性字眼并不符合州务大臣应有的身份。
博彩政策之争目前同时牵涉政治立场与法律权限两个层面。公正党方面强调反赌立场并未改变，但认为相关政策能否由州政府执行，仍必须以法律框架及法院裁决为依据。
