经济部前部长拿督斯里拉菲兹指出，朝圣基金局采用“可变现资产价值”计算资产，不符合会计原则，可能导致资产价值被高估。
他在脸书发文表示，与其争论不同机构采用何种资产估值方式，各方更应聚焦于政府为拯救朝圣基金局所承担的债务问题，因为最终相关成本仍可能由人民承担。
针对近期有人指总稽查署采用“可变现资产价值”计算资产，而普华永道（PwC）则采用“按市值计价”方式，并据此质疑普华永道的稽查是为了抹黑朝圣基金局，拉菲兹认为，有关说法忽略了基本会计原则。
他以英格兰及威尔士特许会计师协会特许会计师的专业背景指出，尽管财务报告准则会随着时间更新，但“实质重于形式”及“审慎”两项原则始终是财务报告的重要基础。
他说，“实质重于形式”意味着财务报告必须根据交易的实际经济性质，而不是表面上的分类进行记录。
他举例，若一项交易虽然被称为优先股，但实际上具备债务性质，就应被列为债务。判断时必须考虑交易是否涉及定期支付、且不受财务表现影响的票息，以及是否设有固定赎回期限等因素。
至于审慎原则，拉菲兹解释，财务报告应反映资产在实际变现时能够取得的合理价值，而不能单纯依据持有者的期望或自行评估的数额。
他认为，这项原则可避免企业因高估资产价值，而忽略资产在市场上的实际价值。
“在朝圣基金局事件中，将‘可变现资产价值’与‘按市值计价’两种方式进行比较，已清楚显示前者的计算方式违反上述两项基本原则。”
拉菲兹指出，有人采用“可变现资产价值”计算法，宣称朝圣基金局账面上取得超过30亿令吉盈利，而非蒙受超过10亿令吉亏损。
不过，他质疑，如果基金局在派发分红时动用存款人的资金，尤其是新存户所存入的款项，那么相关分红实际上并非来自真正的盈利，而是来自存款人的资金。
他认为，“可变现资产价值”计算法明显高估了朝圣基金局旗下资产的实际价值，因为有关资产在市场上能够变现的价格，可能远低于账面价值。
他进一步指出，相关情况也可从资产重组进展看出端倪。朝圣基金局将有关资产转移至私人有限公司UJSB进行重组至今已约8年，但资产价值仍未恢复，甚至该公司拖欠基金局的债务偿还期限还需进一步延长10年。
“我们可以持有不同的政治立场，但对于受过专业财务训练，并宣誓以诚信履行职责的特许会计师而言，朝圣基金局的问题已经非常清楚。”
