雪兰莪大学（Unisel）一份仅以“没有资料”回应多项招生及发展问题的州议会书面答复，引起反对党议员质疑。伊党双溪拉玛州议员沙菲宜认为，相关问题涉及州属大学未来发展，却未获得任何具体说明，并直接以“懒惰”批评有关答复。
根据沙菲宜公开的州议会文件，他针对雪兰莪大学提出的3道附加问题，答案栏全部写着“没有资料”（tiada maklumat）。有关提问涵盖大学目前吸引学生报读的宣传方式、中国新生人数，以及校方是否考虑设立能够持续输送学生的教育机构。
沙菲宜是在周一（24日）通过脸书公开有关文件，并以“雪兰莪大学要如何进步？”质疑有关回应。他认为，这些问题并非无关紧要的资料查询，而是直接关系到大学招生策略及未来生源规划。
据了解，有关雪兰莪大学的问题原本属于沙菲宜在近期州议会提出的10项口头提问之一，惟因议会时间有限，未能在会议期间获得口头回应，随后才改以书面方式答复。
沙菲宜表示，他上周取得有关书面答复后，发现3项提问都没有获得具体资料，因此决定将文件公开。
这组问题涉及雪州教育及人文发展事务，有关答复由掌管相关事务的雪州大臣拿督斯里阿米鲁丁负责。
事件也引起雪州伊党关注。该党随后转发沙菲宜的贴文，并形容有关答复“不可接受”，认为州议员针对雪兰莪大学招生、宣传及发展方向提出问题，州政府理应给予较完整和明确的说明。
雪州伊党认为，争议关键并非州政府有没有形式上作答，而是答案是否真正回应问题。该党也质疑，若有关大学的发展规划无法透过州议会获得说明，公众将难以掌握雪兰莪大学未来的发展方向。
州议会问答除了让州议员了解政府政策，也是州行政体系向公众交代政策执行情况的其中一个渠道。涉及州属机构的发展、招生及规划资料，若当下无法提供具体数据，进一步交代原因、资料状态或后续补充方式，通常有助于减少外界对资讯透明度的疑问。
