财政部一名高级官员今日在高庭供证时透露，财政部当年处理Jana Wibawa计划下的承包商申请，并非自行筛选所有公司，而是根据来自首相署的名单和指示展开评估程序。
现任财政部政府采购组秘书拿汀罗斯妮莫哈末尤索夫指出，她当时担任财政部政府投资公司组秘书，曾接获直属上司，即财政部副财政秘书长（政策）拿督赞祖里阿都阿兹的指示，处理首相署推荐的申请。
她是在土团党主席兼巴莪国会议员丹斯里慕尤丁面对4项滥用职权收取总额2亿2530万令吉贿金，以及3项涉及2亿令吉洗黑钱控状的审讯中，以控方第25名证人身份供证。
罗斯妮说，赞祖里本身也接获更高层指示，而Jana Wibawa计划下，当局只会处理由首相署转交的申请。
她解释，有关申请先由首相署送至财政部办公室，再通过内部批示转交采购组采取进一步行动。
采购组随后会评估涉及的公司，再把相关资料提交Jana Wibawa承包商评估委员会审议。
她强调，委员会真正作出评估决定时并没有受到干预，不过，哪些公司会被纳入评估，则是根据首相署经财政部办公室传达的指示。
副检察司努拉丽丝马特随后询问，公函中的“沟通”、“批示”及“指示”有何不同。
罗斯妮解释，对公务员而言，文件上的批示代表财政部办公室已决定采取某项行动，随后有关决定会转化为对赞祖里及她本人的工作指示。
她进一步说明，整个层级由首相署开始，再传至财政部办公室，之后才交由采购组秘书执行文件上所批示的事项。
她也说，这类指示构成她采取后续行动的权限依据，并非无缘无故突然出现。
罗斯妮此前供证时也提到，如果KCJ Engineering私人有限公司及Nepturis私人有限公司的名字没有出现在分别于2020年11月13日及2021年2月3日发出的首相函件内，承包商评估委员会就不会评估这两家公司。
她指出，财政部委员会的评估是Jana Wibawa计划委任承包商的必要程序，因此若没有经过这项评估，两家公司就无法参加公共工程局的预先资格投标。
至于Sutracom私人有限公司，她说，该公司同样必须先通过首相署提呈意向函，再由首相署转交财政部进行评估。
罗斯妮进一步表示，Jana Wibawa计划下所提议的承包商及项目名单，整体上都是由首相署提出。
根据修订后的首4项控状，慕尤丁被控在担任首相及土团党主席期间，涉嫌利用其公共机构人员身份及职权，为该党相关人士获取总额2亿2530万令吉利益。
有关款项被指来自商人拿督阿兹曼尤索夫，以及Bukhary Equity私人有限公司、Nepturis私人有限公司、Mamfor私人有限公司和KCJ Engineering私人有限公司。
至于第5至第7项控状，慕尤丁则被控以土团党主席身份，涉嫌收取总额2亿令吉、被指属于非法活动所得的款项，其中包括来自Bukhary Equity的资金，并汇入土团党在联昌银行的账户。
案件由法官诺鲁薇娜莫哈末诺丁审理，并将于8月26日续审。
Jana Wibawa计划原本涉及政府项目及承包商筛选，因此本案审讯焦点之一，正是当年承包商名单如何进入财政部评估程序，以及行政指示与最终评估决定之间的关系。现阶段所有相关说法仍属庭上证词及控方指控，慕尤丁是否构成刑事责任，最终仍须由法庭裁定。
