围绕赌博执照课题，马华与行动党之间的隔空交锋进一步升级。马华前副总会长拿督斯里郑联科反过来挑战行动党秘书长陆兆福及甲巴央国会议员张哲敏，公开说明行动党如今是否仍坚持“马来西亚人的马来西亚”（Malaysian Malaysia），以及土著地位、扶弱政策和语言等相关立场。
郑联科周五在社交媒体发文说，行动党近期不断追问伊斯兰党在赌博课题上的立场，但行动党过去在民联时期曾经与伊党合作，因此对于伊党在赌博及伊斯兰政治议程上的立场，并非毫不知情。
他认为，如果行动党要重新把伊党的赌博政策带入政治讨论，就应该直接说明自己的原则，而不是把马华牵扯进行动党与伊党之间的政治争议。
郑联科因此要求行动党说明，“马来西亚人的马来西亚”过去所涉及的一系列政治主张，如今究竟还是不是该党的正式路线。
他点名要求行动党交代有关土著地位、扶弱政策及语言等议题的立场，并质问这些主张是否已经改变。
“如果已经改变，就应该清楚说明是在什么时候、以什么方式改变；如果仍然是行动党的议程，就应该公开告诉马来西亚人民。”
这场争论源于张哲敏周四要求马华和国大党，针对伊党中央宗教学者理事会（DUPP）有关赌博执照的立场公开表态。
DUPP宣传主任莫哈末诺韩查早前声称，穆斯林选民有义务支持伊党及其盟友夺取布城政权，以便阻止赌博场所执照继续获批或更新。
有关言论是在联邦法院周三驳回吉打州政府申请准令，无法继续针对撤销“停止发出及更新赌博场所执照”指示的裁决提出上诉后出现。
郑联科也借此把矛头转回行动党过去的政治选择。
他说，行动党过去长期批评马华过度依赖巫统，但如今行动党本身却在团结政府框架下与巫统合作，因此行动党也应该接受同一套政治标准检验。
他指出，行动党过去曾经与伊党合作，后来又与伊党决裂；过去与巫统对立，如今则与巫统同在政府阵营，这些都是现实政治中的变化。
郑联科因此质问，如果行动党为了政治现实调整合作对象可以被理解，为何马华在不同阶段作出本身的政治判断时，却经常受到行动党批评。
他进一步挑战行动党，如果赌博课题真正涉及原则，就应该直接与伊党辩论；如果涉及公共政策，则应该带到国会正式讨论，而不是借着伊党的立场向马华和巫统施压。
“如果这是原则问题，就去和伊党辩论；如果是政策问题，就在国会辩论。不要利用伊党的课题去挑动马华和巫统。”
事实上，政党在不同年代调整盟友，并不等同于自动放弃原有政治理念，但当合作对象和过去立场出现明显变化时，政党也难免面对选民追问：哪些是策略调整，哪些才是真正改变了原则。对行动党、马华乃至其他政党而言，这类质疑最终都需要通过清楚、持续的政策立场来回应，而不是只靠彼此翻旧账。
