朝圣基金局皇家调查委员会报告公布后，后续是否会有人被提控，关键仍在执法机构能否取得足以在法庭上使用的证据。上诉庭前法官拿督耶谷末山指出，皇委会报告本身并不能直接作为刑事或民事诉讼的证据。
他接受马新社访问时说，根据1950年调查委员会法令，皇委会只是按照政府所赋予的职权展开调查，并提出调查结果及建议，因此报告不具法律约束力。
他说，报告所揭露朝圣基金局2014年至2020年管理及营运期间的问题，仍须由警方、反贪污委员会等执法机构进一步调查，并独立取得相关证据，才能决定是否采取法律行动。
“只有执法机构通过调查取得的证据，才能提呈法庭。”
耶谷也提醒，调查报告所提及的管理不善、失误或疏忽，并不意味着相关人士必然涉及刑事犯罪。
他解释，是否构成刑事罪，仍须视具体行为及法律规定的犯罪构成要素而定，包括是否存在犯罪意图、刑事失信、欺诈行为，或涉及利益冲突并让有关人士取得利益等。
至于单纯的管理疏忽或失当，则可能属于民事责任范畴，例如涉及违反受托责任，相关人士或须通过法律程序承担责任及赔偿损失。
律师莫哈末哈尼夫则认为，只要调查证实有人触犯法律，并且执法机构掌握充分证据，无论涉案者过去或目前担任何种职位，都应面对刑事提控。
他指出，接下来如何落实皇委会提出的建议，将是恢复公众及朝圣基金局存款人信心的重要一步。
莫哈末哈尼夫透露，警方与反贪会目前已分别传召近200人录取口供，整个调查过程预计还需3至6个月。
为了加强后续调查工作的协调，他建议律政署成立特别单位，由3名具备反贪会案件及刑事法经验的副检察司组成，负责监督及评估警方与反贪会所提交的调查报告。
有关朝圣基金局皇委会报告已于7月29日公开，调查焦点涵盖该机构在2014年至2020年期间的管理及营运情况。后续是否涉及刑事责任，仍须等待执法机构完成调查及法律审查。
