被控谋杀16岁学姐叶芯嫙的少年，在高庭被裁定表面罪名成立后，辩方将其精神状况列为抗辩重点，并指少年自新冠肺炎疫情后行为开始出现明显变化，其中包括长期不愿摘下口罩，甚至在家中也会遮住脸与家人交谈。
少年代表律师冯吉祥今日在审讯结束后向媒体说，少年是在疫情期间开始戴口罩，当时属于防疫需要，但在疫情结束后，他仍持续戴着口罩，并一直维持这个习惯至案发当天。
他说，由于少年在学校几乎从不摘下口罩，一度被同学称为“戴口罩的男生”，甚至有部分同学直到案发当天，才第一次真正看到他的样貌。
辩方指出，负责评估少年的精神科专家并非单纯依赖家属或其他人的转述，而是曾亲自前往学校，与教师、学生及少年的同学访谈，以核实他的日常行为、过往变化及相关病史。
冯吉祥说，专家必须直接向相关人士逐一查证，因为这些资料最终都会成为法庭审理精神状态问题时所参考的证据，而不能只建立在第二手资讯之上。
他也透露，少年在疫情后的数年里，即使身处家中，有时也会使用衣物遮住自己的脸，与家人说话时同样保持这种习惯。
辩方认为，这些行为属于需要由精神科专家进一步评估的异常迹象，而今日出庭的专家证人也已就长期遮脸、社交行为改变等表现作出专业说明。
冯吉祥强调，他本身并非精神科专家，因此不会自行判断少年是否患有精神疾病，但辩方所传召的专家已向法庭说明，有关行为与其他症状结合后，可能显示其精神健康出现问题。
根据辩方说法，专家也认为，少年在新冠肺炎疫情前并没有出现类似明显异常，其行为变化主要是在疫情之后逐渐浮现。
案件现阶段已经进入少年自辩程序。由于精神失常抗辩是否成立，最终仍须由法庭综合专家证供、少年本身陈述，以及控辩双方其他证据后作出判断。
另一方面，冯吉祥也从案件延伸谈及未成年人使用社交媒体的问题。他认为，社交媒体可能对少年的思维产生影响，因此政府有必要重新检讨儿童及青少年使用社交平台的规范，尤其是16岁以下群体。
不过，有关社交媒体是否与案件本身存在直接因果关系，目前仍属于辩方提出的看法，案件审讯并未就此作出结论。
