希盟支持者是否已经从“继续等待”走向“重新评估”，成为前经济部长兼公正党前署理主席拿督斯里拉菲兹最新提出的政治观察。他认为，长期支持一个政治阵营的选民，不会因为一次失望就立刻离开，但当失望持续累积，原有的情感联系也可能逐步松动。
拉菲兹在X平台发文指出，不少长期支持希盟的选民，过去并非只是基于政党标签投票，而是经过多年政治参与后，与希盟建立了相当深的情感联系。
他形容，这种关系就像一段维持多年的感情，不可能今天支持，明天便完全抽离。
因此，当所支持的政治阵营出现问题时，选民最初往往会选择辩护、寻找理由，并继续给予时间，希望情况最终能够改善。
不过，他认为，当错误开始越来越多，而能够让支持者继续说服自己的理由越来越少时，原本的感情也会自然发生变化。
拉菲兹随后以心理学常被提及的“哀伤五阶段”作为比喻，形容部分希盟支持者目前正在经历的政治心理转变。
他说，第一个阶段是“否认”（Denial），而这个阶段大约持续了接近一年。
在这段时期，支持者仍会告诉自己，首相拿督斯里安华仍然是最好的选择，只要再给予时间，情况最终会有所改善。
然而，随着柔佛州选举及森美兰州选举接连出现，他认为部分支持者原有的“否认阶段”已经结束。
拉菲兹形容，接下来出现的第二个阶段就是“愤怒”（Anger），部分支持者的不满甚至已经强烈到连一些社交媒体留言区都必须关闭。
在愤怒之后，则进入第三个阶段——“讨价还价”（Bargaining）。
他以近期出现要求某些人“回到公正党”的呼声为例，认为这种政治上的呼吁，本质上就是一种试图修补现状、挽回支持的“讨价还价”。
按照他所引用的五阶段比喻，在否认、愤怒及讨价还价之后，剩下的两个阶段分别是“悲伤”（Sadness）和“接受”（Acceptance）。
不过，拉菲兹并没有直接断言希盟支持者最终一定会走到最后两个阶段，反而留下一个问题，即支持者是否真的必须完整经历这五个阶段。
他进一步提出，或许存在一种方法，可以让支持者直接跳过最后的“悲伤”与“接受”，但他并未在有关贴文中说明具体答案。
拉菲兹这番说法，实际上把焦点放在长期支持者如何面对政治失望，而不是单纯讨论一次选举输赢。对于任何长期执政或长期拥有固定支持群的政党而言，真正需要关注的往往不是支持者第一次不满，而是他们是否开始停止替政党辩护，并逐渐失去继续等待的意愿。
“哀伤五阶段”原本属于心理学中常见的概念，拉菲兹在这里主要将其作为政治情绪变化的比喻，并非对选民作出医学或心理诊断。
