联邦法院今日一致拒绝吉打州政府及州务大臣沙努西针对博彩业营业场所执照案提出的上诉准令申请后，行动党社青团总团长吴家良随即发文告，要求吉打州政府接受司法结果，并停止继续以地方执照权限限制合法博彩业者经营。
也是霹雳州行政议员的吴家良认为，这场诉讼已经进一步厘清联邦与州政府之间的权限范围，即博彩、彩票及赌博相关的立法和监管，属于联邦层面的管辖事项。
他说，吉打州政府此前通过停止发出及更新营业场所执照，使持有联邦政府相关执照的博彩业者无法继续在州内营业，这种做法已先后面对高庭及上诉庭的司法挑战。
随着联邦法院今日不批准上诉准令，州政府无法针对上诉庭裁决进入正式上诉程序。
吴家良据此主张，州政府不能借地方政府管理商业场所的权限，达到全面禁止联邦法律所允许活动的效果。
他也批评伊党州政府在明知案件涉及宪法权限划分的情况下，仍持续挑战有关裁决，并认为有关做法浪费行政及司法资源。
不过，联邦法院今日所处理的程序，重点是吉打州政府是否达到取得上诉准令的法律门槛，而不是重新完整审理博彩政策本身。随着申请遭驳回，现有上诉庭裁决继续维持效力。
吴家良进一步把课题延伸至多元社会的政策处理方式，促请伊党不要以单一宗教或价值标准，全面限制非穆斯林依法进行的商业及个人活动。
他强调，本身并非鼓励博彩，而是认为在联邦法律允许及监管的框架下，州政府应尊重既有法律权限及不同群体的选择。
吴家良也批评伊党长期把宗教及种族课题带入公共政策，并认为政党立场不能凌驾于《联邦宪法》所划定的权力结构之上。
他促请沙努西及吉打州政府在联邦法院作出决定后，把更多行政资源放回经济发展、就业、生活成本及州内公共服务，而不是继续围绕已经经过多层司法程序的博彩执照争议进行政治攻防。
这场官司的核心其实并不是要裁定赌博是否值得鼓励，而是州政府与联邦政府各自拥有多少监管权。地方政府仍可基于规划、安全、卫生、交通或场所条件拒绝个别营业申请，但是否能够以政策方式全面封堵联邦已经发牌的行业，则是过去多轮诉讼争议的重点。
