中国内蒙古一名男子与友人聚餐饮酒后，与一名女子返回住处休息，数小时后突然出现异常情况，经送医抢救无效死亡。其家属随后将女子及另外两名涉事人员告上法院，索赔128万余元，但一审法院最终驳回全部诉求。
根据判决书，事发于2025年8月19日晚，张某与刘某、王某一起吃饭饮酒。之后张某与王某离开，并一同返回张某住处。两人发生亲密行为后休息，凌晨4时许，王某发现张某嘴角出现血沫，随即拨打急救电话并进行抢救。
张某最终于次日凌晨抢救无效死亡，医院初步诊断为心源性猝死。相关资料显示，张某生前曾有高血压，并出现过心律异常情况，包括频发室性早搏等。司法鉴定则显示，其血液酒精含量较低。
张某父母、妻子及子女认为，聚餐饮酒及之后的亲密行为与其死亡有关，因此向王某、刘某及陈某索赔128万余元。不过，法院认为现有证据无法证明陈某参与饮酒，也无法证明刘某等人存在恶意劝酒或未尽到安全保障义务。
至于王某，法院认为，现有证据不足以证明亲密行为与张某心脏病发作之间存在直接因果关系。同时，王某发现张某身体异常后及时拨打120并采取急救措施，已经履行及时救助义务，因此不应承担侵权责任。
法院也指出，张某作为完全民事行为能力人，应对自己的饮酒及之后行为负责。由于现有证据无法证明3名被告存在过错，也不能证明饮酒或亲密行为与死亡之间存在必然联系，因此最终驳回家属全部索赔请求。
