围绕伊斯兰党主席丹斯里哈迪阿旺早前针对行动党及希盟的言论，伊党长老会如今出面为其辩护，强调有关论述是从宗教信仰、历史及马来政治发展的角度提出，并非以种族情绪作为出发点。
伊党长老会宣传主任拿督莫哈末诺哈米沙发表文告指出，大马今天的政治结构不能完全脱离马来半岛过去的历史背景来理解，因此社会在讨论宗教、民族身份及国家制度时，也必须把历史因素纳入考量。
他说，哈迪早前提出的观点，主要是希望穆斯林关注信仰、民族身份，以及他所谓“新殖民主义思想”之间的冲突。
诺哈米沙进一步为哈迪有关“马来西亚人的马来西亚”论述作出解释，并声称行动党所推动的这项理念，延续了殖民时期留下的政治思维。
他认为，这种路线过度强调世俗主义，并可能削弱宗教在国家治理体系中的角色。
不过，有关说法属于伊党方面的政治判断及立场，并非已经获得客观证实的事实。
诺哈米沙也把马来人与伊斯兰在本区域历史上的关系，作为其论述的重要基础。
他认为，在马来群岛的发展脉络中，马来社会与伊斯兰长期紧密相连，因此伊党关注马来穆斯林政治领导权，并不是为了排斥其他族群，而是基于该党对宗教治理及政治责任的理解。
他也否认这种立场等同于“部族主义”（Asabiyyah）或种族主义，并声称，维护马来穆斯林领导地位，是为了确保伊斯兰教法所强调的目标能够在符合宗教原则的领导下落实。
哈迪日前通过《伊党主席心声》发表文章，指称行动党在希盟中占据重要影响力，并声称有关政治路线延续了殖民时期削弱马来人及伊斯兰地位的政策。
他还把相关批评延伸至政治、教育、经济及行政制度，认为部分现有制度仍带有殖民时代留下的影响。
有关言论随后引起不同方面反驳与争议，也让行动党、伊斯兰、马来政治及多元社会之间的关系，再次成为国内政治讨论焦点。
面对外界批评，诺哈米沙没有收回伊党原有立场，反而进一步质疑团结政府目前所代表的政治方向。
他声称，穆斯林不应只接受“团结政府”所强调的合作叙事，而应该进一步审视一些政策与政治主张是否会改变宗教及国家制度原有的平衡。
他点出的课题包括地方政府选举、伊斯兰法律权限，以及自由主义和多元主义等思想在社会中的发展。
不过，这些课题本身涉及宪法、政策及社会价值的不同诠释，各政党长期存在不同立场，并不能单凭政治言论直接认定某一方意图“消灭”任何族群或宗教。
诺哈米沙强调，马来穆斯林社会长期以来能够与非穆斯林共同生活，也尊重其他族群的基本权益，但他认为，这种包容不应被理解为必须接受所有世俗或自由主义政治理念。
因此，伊党长老会呼吁马来穆斯林进一步加强政治团结，并支持通过国盟及“全民共识”等合作平台整合力量。
从政治层面来看，这场争议真正反映的是两种不同国家路线之间的竞争：一方强调马来穆斯林政治主导与宗教在公共治理中的核心位置，另一方则更强调多元社会、制度平等及跨族群政治。不同阵营可以就这些路线展开辩论，但一旦涉及“消灭宗教”“威胁族群”等严重指控，就更需要以具体政策、法律与事实作为依据，避免政治分歧进一步转化成社会之间的不信任。
