江苏昆山一宗家庭财产纠纷最终由法院介入处理。一名女子在父亲出殡当天，以锁住灵堂及堵住出入口的方式要求家人作出财产安排，家属为了让丧事能够继续，被迫在有限时间内签署协议。法院其后认定，签约过程已构成法律意义上的“胁迫”，裁定撤销其中涉及卖房并支付100万元人民币（约60万令吉）的条款。
根据中国媒体报道，顾姓老翁与孙姓妻子育有两名女儿。长女依兰（化名）长期在外生活，次女若兰（化名）婚后则与父母同住，并承担照顾双亲的责任。
2019年，顾翁夫妇将名下一间房产转到外孙壮壮（化名）名下。顾翁之后于2025年1月去世，家人随后安排丧礼。
争议发生在出殡当天清晨。依兰突然将灵堂大门锁上，并搬来长凳堵住入口，同时要求妹妹及外甥给予300万元人民币（约181万令吉）经济补偿。
当时距离预定出殡时间已经不远，现场亲友多次劝说，希望先让丧礼顺利完成。经过一轮协商后，依兰将要求金额降至100万元人民币（约60万令吉），并提出出售有关房屋，再从卖房所得中支付这笔款项。
为了避免出殡程序进一步受阻，若兰、母亲孙女士及壮壮最终签下协议，同意按照当时市场价格出售房屋，再从卖房所得中支付100万元给依兰。
作为交换，依兰同意放弃与父亲遗产有关的其他权利，双方以后也不再互相追究。协议签署后，灵堂大门重新开放，丧事才得以继续。
不过，壮壮事后认为，家人当时是在丧礼受阻及时间压力下签字，并非真正出于自愿，因此入禀江苏省昆山市人民法院，要求撤销协议中有关出售房屋及分款的部分。
法院审理后认为，依兰选择在父亲出殡这一特殊时刻提出财产要求，同时以锁门和堵住出入口的方式阻止丧礼继续，已令其他家人在短时间内承受明显心理压力。
法院指出，若兰等人是为了确保出殡能够按时进行，才接受有关财产条件并签署协议，因此有关决定并非完全出自真实意愿，符合中国《民法典》有关受胁迫情况下订立民事法律行为的规定。
与此同时，法院也注意到，涉案房屋在双方签署协议之前，已经登记在壮壮名下。换言之，依兰本身并没有权利直接决定该房产应如何处分。
依兰曾主张，自己过去对家庭财产有所付出，因此应该获得补偿，但法院认为她没有提出足够证据支持有关说法，因此没有采纳。
最终，法院撤销协议中“出售房屋，并从卖房款中支付依兰100万元”的约定。
一审判决出炉后，双方均没有提出上诉，目前判决已经生效。
一般而言，家庭成员之间即使存在继承或财产争议，也可以通过协商或司法程序处理，但若一方利用特殊场合、时间压力或其他方式迫使对方作出财产承诺，相关协议是否真正出于自愿，可能成为法院判断其法律效力的重要因素。
