台湾屏东一宗债务纠纷最终演变成暴力及性侵案件。一名女子因欠债，遭3名男子到她工作的场所追讨，其中主嫌涉嫌控制她的人身自由，并实施性暴力、拍摄私密影像，再以公开影像作为威胁。
案件审理后，主嫌被判应执行12年6个月徒刑；另一名协助控制被害人及拍摄影像的共犯提出上诉后，因未直接实施性侵，加上已与被害人和解并完成赔偿，二审改判6年徒刑。
根据法院判决，女子小美（化名）当时背负约50万台币债务，并曾向地下钱庄借款。2025年2月12日晚间，3名男子前往她工作的屏东一间小吃部，在包厢内向她追债，并限制她离开。
男子要求她在月底前交出20万台币，同时搜走她的皮包、现金、银行卡及密码，并试图提领她账户内的存款。
过程中，主嫌进一步对小美实施性暴力，强迫她脱去衣物，并以酒瓶直接塞入她体内进行羞辱及侵害，同时要求同伙拍摄影片及裸照。事后，主嫌还以公开相关影像作为威胁，要求她还钱及不得逃跑。
两天后，主嫌再次前往小吃部，并利用此前的暴力行为及私密影像继续威胁小美，要求她交出金戒指及现金，同时再次对她实施性侵及偷拍。
屏东地方法院审理后，认定主嫌涉及强制、加重强制性交、强制性交及恐吓取财等罪，合并执行12年6个月徒刑，其他涉案人员也分别被判刑。
其中，洪姓共犯不服判决提出上诉。高雄高等法院认为，洪男虽然须为部分加重强制性交犯行承担共同责任，但没有直接实施性侵，且过程中曾口头劝阻主嫌，因此犯罪参与程度相对较低。
法院同时考量洪男在二审期间已经与被害人完成调解并履行赔偿，被害人也表示愿意原谅，因此依台湾《刑法》第59条酌减刑罚，将刑期改判为6年徒刑。
法院此次判决也反映出，不同涉案人员的实际参与程度、犯后态度、赔偿情况及被害人意见，均可能成为后续量刑时的考量因素。
