台湾高雄一名女子因严重败血性休克导致脑部受损，长期陷入植物人状态，并获得超过1035万台币（约131万令吉）的保险及相关理赔。丈夫原本负责管理这笔钱，后来岳母接任监护人后清查女儿财务，发现部分款项疑似被女婿用于个人生意，双方因此闹上法庭。
台湾高雄地方法院审理后认为，丈夫确有一笔3万台币（约3810令吉）的支出与妻子的权益无关，须予以返还；至于其他争议款项，法院则认定属于家庭正常开销或照护费用，并未构成侵害妻子财产。
判决指出，蔡姓女子病情恶化后成为植物人，超过千万元的理赔金由庄姓丈夫代为管理。蔡母后来取得监护权，在整理女儿账户时发现，庄男曾分3次从账户各提领1万台币，合计3万台币，用于购买网络关键字广告。
庄男解释，这些广告是为了推广自己的载客业务，希望增加收入以维持家庭开销。不过，法院认为，相关广告费用属于庄男经营个人事业的成本，与蔡女本身的医疗或生活需求没有直接关系，因此不能从妻子的财产中支付。
因此，法院认定这3万台币属于不当得利，判庄男返还。
蔡母另外指控，庄男还曾动用女儿的钱，支付约1万4000台币的春节红包给夫家长辈、2万2000台币作为婆婆照顾蔡女的费用，以及约8万台币用于搬家及租屋，并要求女婿合计返还181万余台币（约22万9000令吉）。
不过，这些指控并未全部获得法院采纳。
法院认为，夫妻婚后向双方亲属发放年节红包属于长期存在的家庭惯例，相关金额也没有明显超出合理范围，因此不能仅凭这一点认定庄男侵害妻子的财产。
至于婆婆获得的照护费用，法院指出，她确实曾协助照顾蔡女的日常生活，而相关劳务本身具有经济价值，因此支付费用具有一定合理性。
另外，搬家及租屋支出被认定与蔡女就医需求有关。法院认为，夫妻之间本来就负有相互扶养的义务，家庭生活所产生的必要开支，也应根据双方经济能力及实际分工承担。
最终，法院仅判庄男返还3万台币，其余求偿请求均予以驳回。有关判决仍可提出上诉。
这起案件也反映出，当无行为能力者拥有大额财产并由他人代为管理时，监护人除了处理日常生活及医疗事务，也需妥善保存财务记录，以确保每笔支出都有合理用途，并维护当事人的财产权益。
