匹克球近年迅速走红，不少休闲公园、体育中心，甚至原本属于网球的场地，也开始改造成匹克球场。越来越多人放下羽球拍，转而拿起尺寸较小的匹克球拍，让外界开始担心，这股新热潮会否抢走羽球的市场。
不过，要说匹克球足以取代甚至“击败”羽球，目前仍言之过早。两项运动虽然同属球拍运动，但玩法、节奏及吸引的参与群体并不相同。
匹克球最大的优势，在于入门门槛相对较低。规则容易掌握，器材价格尚算可负担，儿童、成年人及年长者都能参与，不需要具备太高的体能基础。
与羽球相比，匹克球的运动强度普遍较温和，场地范围也较小，适合希望活动筋骨、与亲友互动，又不想进行高强度运动的人。这种兼具社交和休闲性质的特点，正是它快速扩张的原因之一。
但羽球在马来西亚拥有难以取代的地位。从住宅区礼堂、乡村球场到专业体育馆，羽球早已融入国人的日常生活，也是我国在国际体坛最受关注的项目之一。
每逢大赛，国人都会为国家选手的表现高度关注。羽球所累积的历史、情感和群众基础，并非一项新兴运动能够在短时间内复制。
两项运动带来的体验也明显不同。匹克球更讲求控球、落点、战术和配合，比赛节奏相对轻松；羽球则强调速度、爆发力、反应能力及体能，竞技强度更高。
因此，匹克球与羽球未必需要被视为只能二选一的竞争对手。有人可能通过匹克球重新培养运动习惯，也有人会同时参与两项运动，根据体力、年龄和兴趣作出选择。
值得注意的是，匹克球场地需求不断增加，也可能引发公共运动空间如何分配的问题。相关单位在改造现有球场时，应兼顾羽球、网球及其他运动使用者，避免新兴运动的发展挤压原有社群。
匹克球确实正在抢占话题和人气，但要撼动羽球在大马扎根多年的地位，仍有很长距离。更可能出现的局面，是两项运动各自吸引不同群体，并在未来继续并存发展。
