台湾高等法院台中分院驳回一名男子的上诉，维持他因利用经济依赖关系侵犯儿媳，被判监禁1年6个月的原审裁决。
判决书显示，涉案女子婚后与丈夫及两名年幼孩子，同住在家公位于彰化的住家。丈夫入狱服刑后，母子3人失去主要经济来源，日常开销长期由家公承担。
法院认定，家公利用儿媳在经济上依赖自己、不敢反抗的处境，在住家无人时对她实施侵犯，并导致她怀孕约5周。
得知儿媳怀孕后，男子隔天陪同她前往诊所，以药物终止妊娠。他也被指冒用儿子名义，在相关同意文件上签名，并留下愿意代儿子承担法律责任的内容。
不久后，男子再度进入儿媳房间，并试图强行与她发生关系。过程中，孙女在门外不断敲门，询问房门为何上锁，男子才停止有关行为。
女子过后带着孩子前往屏东亲友住处暂避，并向警方报案。她接受治疗期间，被诊断患有持续性忧郁症，同时出现严重不安及自残倾向。
案件审理期间，女子于2023年3月因故身亡。不过，检警根据她生前录取的详细口供、医疗记录、亲友证词、监控资料，以及男子冒名签署的同意书等证据，继续展开调查并提控。
被告在庭上否认犯案，并辩称儿媳是与他人交往后怀孕，自己只是担心邻里议论，才陪同她到妇产科处理。
法官审阅相关病历、证人供词及其他客观证据后，没有接纳被告的解释，并认定女子生前所作陈述具有可信度。
一审法庭较早前以两项利用权势性交罪，判处被告入狱1年6个月。被告提出上诉后，二审认为原审在采纳证据及适用法律方面没有错误，因此驳回上诉，维持原判。
家庭内部性侵案件往往涉及经济控制、同住关系及权力差距，受害者可能因担心失去住处或生活来源而不敢求助。即时口供、医疗记录及相关文件，也可能成为司法机关还原案情的重要依据。
