国阵与国盟即使把森美兰州选的合作模式带到槟城，也未必能够复制相同战果。国阵槟州前执行秘书阿兹兹沙法认为，槟城的族群结构、城乡分布及长期投票趋势，与森州存在明显差异，不能单凭整合马来票便断言能够夺下州政权。
他反驳伊斯兰党宣传主任阿末法德里沙阿里早前的预测，指国阵与国盟有能力在来届全国大选横扫西马州属，包括攻下槟城。
阿兹兹星期一发文告说，这类说法更接近政治宣传，而不是根据选举数据及槟城实际情况作出的判断。
“森美兰的成绩确实显示，国阵与国盟合作可以集中部分选票，但槟城的选民结构完全不同，不能直接套用同一种公式。”
根据统计局2025年估计，槟城公民人口中，土著约占46.2%，华裔占43.7%，印裔则占9.5%。
阿兹兹指出，这意味着槟城近半人口及选民来自非马来社群，其中华裔选民长期倾向支持行动党及希盟，为两者在州内建立了稳定的选举基础。
“2023年槟州选举已经清楚显示，行动党与希盟继续在华裔占多数及混合选区取得明显优势，无论是槟岛还是威省，多个议席的多数票仍相当可观。”
他承认，国阵与国盟若合作，确实可能在本那牙、槟榔东海及双溪赖等马来选民占多数的地区增强竞争力，但这类选区数量有限，不足以单独支撑夺取槟州政权的目标。
相较之下，乔治市、垄尾、峇六拜、大山脚及北海等城市和多元选区，至今仍由希盟及行动党掌握，并拥有较稳固的支持基础。
阿兹兹说，国盟过去虽然在部分马来选区取得突破，却仍难以攻入城市及多元族群选区，而这些地区正是决定槟城政权归属的重要战场。
他指出，非马来选民，特别是华裔选民，对伊斯兰党仍抱有戒心，因此当该党成为政治联盟的重要成员时，未必有助于吸引跨族群支持。
“这种投票倾向已经在多场选举中反复出现。槟城选举不是只靠声势和情绪决定，而是受到人口结构、长期支持模式及地方课题共同影响。”
阿兹兹认为，国阵与国盟若真心要挑战希盟，就必须提出能够增加非马来选民信心的政治路线，而不是只依赖马来票合流。
“政治版图当然会改变，但改变必须建立在实际支持转移之上，不能只是凭空推算。”
“只要非马来选民的支持模式没有出现明显变化，国阵与国盟能够击败行动党、夺下槟城的说法，就更像政治口号，而不是符合现实的分析。”
阿末法德里早前声称，森美兰州选结果显示国阵与国盟的合作已成为胜选方程式，并预测团结政府面对的政治压力将继续扩大，希盟甚至应为重返反对党席位做好准备。
不过，槟城与森美兰的选举结构不同。即使马来票更集中，任何阵营若无法在城市及混合选区取得突破，仍难以跨过组织州政府所需的议席门槛。
