母亲离世不到两小时，台湾一对父子便从其银行账户提走206万元新台币（约26万令吉）。法院认定，两人未经其他继承人同意，擅自处理大笔遗产，分别判处父亲10个月及儿子6个月监禁，并没收196万1800元新台币（约24万8000令吉）犯罪所得。
案件仍可提出上诉，两人的刑期均可易科罚金。
判决显示，阿仁（化名）的母亲于2023年12月5日去世。他接获死讯后，在赶往台北处理后事途中，立即致电儿子小佑（化名），要求对方带着祖母的存折及印章前往银行提款。
小佑随后到土地银行和合作金库，分别从柜台提领100万元新台币，合计200万元新台币（约25万3000令吉），之后再使用提款卡从自动提款机领走6万元新台币（约7600令吉）。
整个提款过程不到两小时。阿仁抵达台北后，儿子将全部现金交给他保管。
父子在庭上否认有犯罪意图，声称款项是为了支付丧葬费、长期照护中心费用、外籍看护薪资及其他必要开销，并非要侵占遗产。
阿仁称，他多年来曾为母亲承担约211万元新台币（约26万7000令吉）的外籍看护费，也支付13万6000元新台币（约1万7200令吉）塔位费用。母亲生前亦曾允许他日后从账户取回代垫款项。
不过，法院查明，母亲离世后的实际丧葬支出仅9万8200元新台币（约1万2400令吉），与父子一次提走的206万元新台币差距悬殊。
法官认为，即使阿仁确实曾代垫看护及塔位费用，有关债权也应在遗产程序中，由所有继承人共同核算处理，不能由其中一人先行从死者账户取回。
法院也不接受阿仁妻子有关婆婆曾口头同意归还代垫款项的证词。死者生前已订立自书遗嘱，并由两名律师见证，内容清楚列明遗产由3名子女平均继承，却没有提到须优先偿还阿仁的开销。
法官认为，父子均为成年人，应知道办理后事并不需要立即提领如此庞大款项，却仍在死者离世当天迅速转走存款，行为已超出处理丧葬急迫事务的合理范围。
法院认定，两人未经授权填写提款文件、使用死者印章，并通过银行柜台及自动提款机提取存款，构成共同犯行使伪造私文书罪。
考虑到部分款项确实用于丧葬、阿仁过去长期照顾母亲、两人没有前科，并已与提出控告的其他兄弟姐妹达成和解，法院最终判处阿仁监禁10个月，小佑监禁6个月。
扣除实际丧葬费用后，其余196万1800元新台币被列为犯罪所得，须依法没收；若无法执行没收，则追征同等价值。
死者去世后，其银行存款原则上属于全体继承人共同拥有的遗产。即使其中一名子女过去曾承担医疗、照护或生活开销，也应保留单据并通过遗产清算追讨，不能自行使用死者存折、印章或提款卡取款。
