槟城本那牙瓜拉姆拉村有屋主据报拒绝继续把房屋出租给罗兴亚人，导致126人一度失去住处，并包下3辆巴士前往吉隆坡联合国难民署办事处寻求协助，再次把难民安置与社区承受能力的问题推上台面。
有关事件在社会上引起两极反应。部分人认为，将整个群体赶离居住地缺乏人道考量；也有人认为，屋主有权决定租客人选，当地居民同样有权维护社区的生活环境与安全。
2017年缅甸人道危机加剧期间，马来西亚社会曾积极声援罗兴亚人，不少非政府组织、志愿者及民众捐出款项、食物与生活必需品，协助逃离冲突地区的难民。
不过，接近10年后，部分地区对罗兴亚社群的态度逐渐改变。居民陆续提出卫生、住屋拥挤、文化差异、就业竞争及治安方面的担忧，社会上也开始出现罗兴亚人“得寸进尺”的批评声音。
这些说法是否全面符合实际情况，目前未有独立资料加以证实，但长期累积的负面观感，已逐步影响当地社会对罗兴亚人的接受程度。
瓜拉姆拉村发生的情况，未必只是民众失去同情心，也可能反映地方社区长期面对相关问题，却未见一套完整及持续的处理机制，最终令不满与疲惫不断累积。
马来西亚并非1951年《难民地位公约》的签署国，难民在国内长期面对身份、工作、教育及安置安排不明确的问题。与此同时，地方居民也可能需要直接承担人口集中居住所带来的社会压力。
当难民政策长期缺乏清楚分工，问题往往会由最前线的屋主、居民及地方社区自行处理。拒租、驱离及冲突只是表面结果，真正的症结仍是安置、执法、社区沟通及国际协调机制未能同步跟上。
罗兴亚危机也并非马来西亚单方面能够解决。国际社会除了提供人道援助，也必须推动第三国安置及缅甸境内的政治解决方案，避免难民长期滞留邻国，却没有明确的未来安排。
同情心固然重要，但若一场危机多年没有出口，社会接受程度难免逐渐下降。瓜拉姆拉村事件已发出警讯，若有关单位继续缺乏长期方案，类似拒租与排斥情况可能在其他地区重演，并进一步扩大本地居民与难民社群之间的隔阂。
