短短一个半月传送多达305页讯息，还在对话中互称“老公”“老婆”数百次，台湾一名男子与已婚女同事的亲密往来，最终被法院认定已逾越一般同事界线，须赔偿对方丈夫30万新台币（约3万7900令吉）。
根据新竹地方法院判决，这名已婚女子从2025年下半年开始与男同事频繁来往，并多次以加班、同事聚餐等理由深夜未归。丈夫起初未有怀疑，直至跨年夜发现妻子反常地坚持带孩子外出，才开始追问其行踪。
女子面对丈夫质问后，承认与男同事发展婚外关系，并写下承诺书，声称不会再有类似行为。
丈夫其后查看妻子交出的手机，从通讯软件LINE发现大量亲密对话。仅从2026年1月19日至3月3日，两人的聊天记录便长达305页。
统计显示，男同事在对话中称女子为“老婆”316次，女子则以“老公”回应141次。部分讯息也涉及露骨的性暗示及亲密互动，成为丈夫入禀法庭索偿的重要依据。
丈夫认为，男同事明知对方已婚，仍持续与其保持不当关系，严重破坏夫妻感情，遂向对方索偿100万新台币（约12万6300令吉）精神损失。
男同事应讯时否认越界，透过律师辩称，两人只是前同事，由于工作压力较大，平日习惯通过带有色情意味的玩笑纾压，并没有实际发展男女关系。
他也声称，不知道女子已有丈夫，并质疑丈夫取得聊天记录的方式不合法，因此有关资料不应成为证据。
不过，法官勘验讯息后发现，女子曾多次向男同事谈及丈夫、婆婆及家庭纠纷，对话甚至出现“婆婆”和“媳妇”等明确身分称谓。
法官因此认为，男同事辩称不知对方已婚，与聊天内容明显不符，属于诉讼期间推卸责任的说法。
针对聊天记录来源，法院认定女子是自愿把手机交给丈夫，并无证据显示丈夫以明显违法手段取得资料，因此接纳有关对话作为审理依据。
男同事也援引台湾司法院大法官释字第791号，主张通奸罪已被废除，所谓“配偶权”也不应再受法律保护。
法院则认为，有关解释仅废除通奸行为的刑事处罚，并不代表第三者介入婚姻关系所引发的民事侵权责任也随之消失。
法官审酌两人互动的频密程度、对话内容、行为对婚姻造成的冲击，以及夫妻最终离婚等后果，认定男同事已严重侵害丈夫的婚姻生活及精神利益。
考虑男同事大学毕业、每月收入约3万8000新台币（约4800令吉）等经济状况后，法院判他赔偿丈夫30万新台币。全案仍可上诉。
婚姻纠纷中的聊天记录能否成为证据，通常取决于取得方式是否涉及非法入侵、窃录或其他违法行为。即使通奸不再属于刑事罪行，涉及破坏婚姻关系的行为，仍可能面对民事索偿。
