英格兰与法国无缘世界杯决赛后，还得在季军战再度披甲上阵，但这场原本应具吸引力的“英法大战”，却因双方球员战意成疑，再次掀起季军赛是否仍有必要保留的争论。
英格兰主帅图赫尔坦言，两队真正渴望参加的都是决赛，而不是争夺第三名。他直言，英格兰与法国球员都不想踢这场比赛，不过既然赛程已经安排，球队仍会以专业态度完成赛事。
两支争冠热门刚在半决赛遭遇打击，短时间内便要重新调整情绪，为季军名次而战。外界因此质疑，要求刚失去决赛资格的球队继续上场，究竟是在争取荣誉，还是让球员再次面对失落。
美国体育媒体人物戴夫波特诺伊也公开批评，形容季军战是最打击士气的比赛之一。不少球迷认同他的看法，认为若球队已经无缘冠军，直接结束赛事可能比继续争夺第三名更合理。
不过，从国际足联及主办城市的角度来看，季军战仍具明显商业价值。比赛可填补半决赛与决赛之间的赛程空档，也能继续带动门票、电视转播、广告及周边消费。
有关赛事也牵涉高达3000万美元（约1亿2240万令吉）的奖金安排，同时可能影响金靴奖竞争及国际足联世界排名积分，因此并非完全没有竞技意义。
对部分替补球员而言，季军战也是争取上场机会的重要舞台；对于国家队来说，世界杯第三名仍属于正式成绩，可为本届赛事留下较完整的交代。
世界杯季军战最早可追溯至1934年，并延续至今。英格兰在2018年世界杯同样止步半决赛，随后在季军战以0比2不敌比利时，最终排名第四。
随着美加墨世界杯扩军，整届赛事增至104场比赛，球员体能负担及赛程密度进一步增加。季军战既能创造收入，也保留争夺名次的机会，但在球员心态与赛事价值之间，矛盾仍然难以消除。
对志在冠军的传统强队而言，第三名或许仍是一项成绩，却很难填补错失决赛的遗憾。英法这场季军战，除了决定最终排名，也将再次考验这项近百年传统是否仍符合现代足球需求。
