围绕选民是否应继续支持行动党的争议，人权律师兼社运人士西蒂卡欣认为，政党不能以“没有更好选择”为理由，要求人民停止监督或放弃批评。
她指出，民主制度并不是要求选民在不同政治阵营之间被迫二选一，而是让人民依据执政表现，判断政党是否兑现过去提出的承诺。
西蒂卡欣近日回应一篇在WhatsApp群组流传的文章时表示，有关文章将“不满行动党”与“支持反对阵营”直接划上等号，是一种错误的推论。
她认为，人民质疑行动党的政策表现，并不代表他们认同巫统、伊党或国盟，而是希望执政党面对自身施政成绩及承诺落实情况。
她提到，行动党过去曾提出多项改革方向，包括推动制度改革、维护言论自由、落实唯才是用、恢复地方政府选举及处理统考承认问题。这些目标既然曾成为争取选票的重要承诺，就应接受公众检验。
她也批评，目前政府部分政策方向与过去改革诉求之间存在落差，包括种族政策、制度改革进度及部分公民自由课题。她认为，执政党不能因为面对现实政治压力，就要求支持者降低期待。
针对有人以电子发票、税务调整及针对性补贴等政策引发部分群体不满为由，批评相关声音属于族群利益考量，西蒂卡欣认为这种说法并不公平。
她指出，经济政策影响的是不同背景的大马人，民众提出疑问或表达担忧，并不应被简单归类或贴上标签。
她强调，选民要求政府交代、监督政治人物履行承诺，并非对政党的不忠，反而是民主社会正常运作的一部分。
较早前，一篇在WhatsApp群组传播的文章呼吁民众，即使对行动党部分政策感到不满，也应考虑其他政治选择可能带来的影响。该文章认为，真正改变政策需要掌握行政权，而不是只在野外提出主张。
该文章也提到，统考、华教拨款、地方政府选举及公民自由等长期课题，即使换政府也未必能立即解决，因此选民应从整体政治现实作出判断。
