上诉庭维持高庭原有裁决，一名新加坡籍男子因未经大马证券监督委员会批准，涉嫌非法筹集资金进行投资活动，必须向122名大马投资者归还约2800万令吉。
上诉庭三司一致驳回陈致信（译音）的上诉申请，并谕令他支付15万令吉堂费。同时，法院也拒绝投资者一方要求追加判决前利息的反上诉申请，并令其支付3万令吉堂费。
承审法官包括拿督莫哈末再尼、拿督沈大卫及拿督阿丽扎。
三司在判决中指出，陈致信未能证明高庭法官在处理案件时，在法律应用或事实判断方面出现明显错误，也无法证明高庭对于判决前利息的裁定存在不当行使酌情权的情况。
上诉庭认为，陈致信仅以自己是涉案公司的私人股东作为抗辩，并不足以推翻高庭依据整体证据所作出的结论。
法院也认同，高庭认为陈致信过去对外发布的宣传及相关陈述，对投资者作出投资决定产生重要影响。
案件涉及陈致信在马来西亚成立的Fulda公司，以及另一家位于新加坡的Palau Capital Ltd。两家公司均涉及投资者资金筹集，而陈致信分别担任相关公司的董事。
投资者此前将资金投入上述公司，惟因相关投资活动未获证券监督委员会批准，引发法律诉讼。高庭早前裁定陈致信需向122名投资者返还约2800万令吉，陈致信随后提出上诉，但最终遭上诉庭驳回。
