联邦法院法官拿督仄莫哈末鲁兹玛在赛沙迪案终极裁决后，针对外界早前对宣判展延的议论作出回应，强调法官无法公开反驳批评，因此各方评论司法事务时，应保持谨慎与分寸。
他说，公众或案件相关人士可以发表看法，但法官受司法身份与职业规范限制，不能随意回应，更无法为自己作公开辩护。
“我们无法为自己辩护，因此希望有关人士不要发表不恰当的言论。”
仄莫哈末鲁兹玛指出，赛沙迪案由三名法官各自撰写判决理由，因此当其中一名法官因健康问题无法出席时，法庭延后宣判并非不合理安排。
他解释，虽然案件裁决已准备就绪，也可在适当时候宣读，但既然三名法官都被安排分别完成判词，其中一人告病，原定宣判日期因此调整，并不能轻率形容为“不寻常”。
他反问，在一名法官身体不适的情况下，外界是否适合以带有质疑意味的方式评论事件。
仄莫哈末鲁兹玛强调，法官无法回应社会舆论，也不会针对个别评论作出辩解，因此希望所有相关人士都能履行各自责任，避免发表可能影响司法观感的言论。
他也感谢主控官拿督旺沙哈鲁丁，在整个案件审理过程中保持中立和专业立场。
赛沙迪案原定于6月30日在联邦法院迎来终极裁决，但因仄莫哈末鲁兹玛告病，宣判日期展延至今日。
赛沙迪的首席代表律师拿督郑宝德当时受访时曾形容，这种情况在其执业生涯中前所未见。
联邦法院今日最终以二比一多数裁决，驳回控方上诉，维持上诉庭宣判赛沙迪4项控罪无罪释放的决定。
司法案件受到公众关注属正常现象，但评论法庭程序时，仍应区分合理监督与未经证实的揣测。尤其当法官因职业规范无法公开回应时，任何带有暗示性的说法，都可能对司法机构公信力造成不必要影响。
