台湾台南一宗涉及美容工作室女业者与男顾客的强制性交指控，因现有证据不足以证明性行为违反女方意愿，检方不起诉后，法院也驳回女方要求准许提起自诉的声请，全案不得抗告。
根据法院裁定内容，经营美容工作室的小珍（化名）指控，阿智（化名）去年底到店内接受热蜡除毛服务时出现生理反应，随后不顾她反对，将她压在美容床上性侵。
事发期间，小珍的丈夫与友人突然进入工作室，推开房门后，发现小珍与阿智全身赤裸，两人当时在美容床上。
小珍丈夫见状后情绪激动，当场殴打阿智。阿智期间声称不知道小珍已有家庭，之后趁现场混乱穿上衣服，驾车离开。
小珍事后因过度换气被送院治疗，并向警方报案，指控阿智涉嫌强制性交。
她在调查期间供称，自己当时担心若反抗，可能遭到暴力对待或危及生命，因此因过度惊吓而僵住，没有作出明显反抗。
小珍也提交就医及诊断资料，称自己事后出现严重忧郁及创伤后压力症候群等情况，以证明事件对她造成精神影响。
不过，台南地方检察署完成调查后，认为案件缺乏足够证据证明性行为违反女方意愿，因此作出不起诉处分。
检方指出，现场掉落的衣物没有明显破损，案发时也没有听见女方呼救；丈夫与友人进入房间后，小珍则安静坐在地上。
阿智在调查过程中否认性侵，并坚称双方是在合意情况下发生性行为。
由于双方说法不一，现场又缺乏足以证明阿智曾使用暴力、胁迫或其他强制手段的直接证据，检方最终认为未达到起诉门槛。
小珍不服不起诉处分，之后向台南地方法院声请准许提起自诉，希望案件能够进入审判程序。
法院审理后认为，小珍的丈夫及友人虽然亲眼看见两人赤裸在床上的情况，但相关证词只能证明双方曾发生性行为，以及阿智随后遭到殴打，无法直接证明行为是否违反小珍意愿。
法官也指出，小珍所提交的精神诊断资料，部分内容来自她事后的自述，而精神压力可能由不同因素造成，因此单凭这些资料，仍不足以直接认定她曾遭受性侵。
法院强调，准许提起自诉仍须审查现有证据是否达到高度可能判决有罪的程度。在证据存疑、应作有利被告认定的原则下，法院最终驳回小珍的声请。
性侵案件经常发生在缺乏第三者目击或直接证据的环境，司法机关通常会综合当事人陈述、现场迹证、通讯纪录、伤势、就医资料及事前事后行为作出判断。没有明显反抗或呼救，并不必然等同合意，但若证据无法证明行为违反意愿，刑事程序仍可能因未达到证明门槛而终止。
