一场溪谷救援原本让一名溺水女学生保住性命，却差点让出手急救的男大学生背上刑责。韩国一名应急救护系学生日前透露，他在紧急情况下为失去呼吸心跳的女学生实施心肺复苏术，事后却遭对方父亲质疑涉嫌猥亵并索偿，事件引发韩国网民强烈反弹。
这名男大学生在网络论坛发文称，自己就读应急救护相关科系，并已取得一级应急救护员资格，未来目标是成为消防员。
事发当天，他与朋友到一处溪谷游玩时，发现一名疑似中学生的女学生溺水后失去意识，被人带上岸后已倒卧在地。
他表示，当时女学生情况危急，已经没有脉搏和呼吸。他随即报警通知119，并在现场女学生母亲同意下，开始进行急救。
男大生说，为了让胸外按压有效进行，他在取得母亲同意后，解开女学生内衣扣环，并持续实施心肺复苏术约10至15分钟，直到救护人员赶抵现场接手。
据他描述，现场消防队员当时也肯定他的急救处理，认为应急处置做得很好。女学生较后恢复呼吸和心跳，并被送往医院进一步观察。
未料，事件数小时后却出现反转。男大生称，他接到女学生父亲来电，对方质问他为何解开女儿内衣扣环，并指他在心肺复苏过程中触碰女儿胸部，涉嫌性骚扰。
他也称，对方父亲扬言要以“强制猥亵罪”提告，并指女儿肋骨出现骨裂，将提交伤害诊断书，同时要求支付500万至800万韩元（约1万3300至2万1280令吉）和解金。
男大生表示，自己随后收到警方通知，要求到警局接受调查。他坦言，自己原本只是想救人，却担心因此留下前科，甚至影响成为消防员的梦想。
事件曝光后，大批韩国网民为男大生抱不平，认为心肺复苏术本身就是紧急救命措施，过程中难以完全避免身体接触；也有网民指出，胸外按压可能造成肋骨骨裂或骨折，不能单凭伤势就否定急救行为。
不少人担忧，若救人者事后反而被控告或索偿，将削弱民众在紧急情况下出手相助的意愿，甚至让旁观者在生死关头选择不介入。
男大生较后更新事件进展，称案件经调查后已以“无嫌疑”结案，证明他并无不当行为。
另一方面，据其说法，女学生父亲目前反因涉嫌妨害公务，正在接受警方调查。
心肺复苏术属于争分夺秒的急救措施，关键在于尽快恢复伤者血液循环与呼吸功能。专业训练通常会强调按压位置、力度、频率和持续性；在溺水、昏迷、无呼吸心跳等情况下，延误数分钟都可能影响生还机会。社会若要鼓励公众急救，除了普及CPR知识，也需要让善意施救者在合理范围内获得制度保护。
